Кассационное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 19 июня 2012 г. по делу N 22-4992/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего Синякова В.П.,

судей: Пугачевой Т.М., Сурначевой И.П.,

при секретаре - помощнике Федоровой О.А.

рассмотрела в судебном заседании 19 июня 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Уксусникова Д.С. на приговор Дудинского районного суда Красноярского края от 16 марта 2012 года, которым

Уксусников ФИО10 родившийся "дата" в "адрес", с образованием 8 классов, в браке не состоящий, не работавший, проживавший в "адрес", ранее судимый:

- 30 июня 2005 года по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден условно-досрочно 01.03.2007 года на не отбытый срок 10 месяцев 2 дня;

- 09 октября 2007 года по п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161,ст. 70 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 20 апреля 2010 года на не отбытый срок 1 год 2 месяца 29 дней.

Осужден по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ ( в редакции ФЗ N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Уксусникова Д.С. в пользу промысловой сельскохозяйственной артели " Наско" в счет возмещения материального ущерба, 11 520 рублей, в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда 10 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Пугачевой Т. М., адвоката Голенцова Е.В. в интересах осужденного Уксусникова Д.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Крат Ф.М.. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Уксусников Д.С. осужден за кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение и грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступления совершены "дата" и "дата" в "адрес" Красноярского при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Уксусников Д.С. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Уксусников Д.С. с приговором не согласен, считает его слишком суровым, мотивируя тем, что он не успел подготовиться к судебному заседанию и последнему слову, которого не было, процесс прошел быстро, копию постановления о назначении судебного заседания на 16 марта 2012 года получил 20 марта 2012 года. "данные изъяты". "данные изъяты".

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, действия осужденного квалифицированы верно по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ и п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Наказание осужденному назначено с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, п. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания, суд первой инстанции правильно учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относится к категории преступлений средней тяжести и тяжких, данные о личности подсудимого, по месту жительства, отрицательную характеристику, злоупотребление спиртными напитками, а также что Уксусников неоднократно привлекался к административной ответственности. Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признал: добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание судом установлен рецидив преступлений.

Все смягчающие наказание обстоятельства Уксусникова Д.С. и, данные о его личности, в том числе и те, которые указаны в кассационной жалобе, учтены при назначении наказания, оснований для снижения наказания не имеется.

Выводы суда о назначении наказания Уксусникову Д.С. в виде реального лишения свободы в приговоре должным образом мотивированы, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности осужденного.

Оснований для назначения ему наказания не связанного с лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ не имеется.

Судебное решение постановлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда, приведенные в решении, являются обоснованными, убедительными и сомнений не вызывают.

Решение суда об отбывании Уксусникова Д.С. наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в силу п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ является правильным.

Судом обоснованно с учетом необходимости возмещения материального ущерба в полном объеме удовлетворен иск в пользу "данные изъяты" в размере 11 520 рублей и морального вреда в пользу ФИО5 в размере 10 000 рублей.

Выводы суда о размере и виде наказания Уксусникову Д.С. в приговоре мотивированы, поэтому судебная коллегия, соглашаясь с ними, не находит оснований для изменения приговора по вышеизложенным обстоятельствам ввиду чрезмерной суровости.

Доводы осужденного о том, что он не успел подготовиться к суду, а также о ненадлежащем извещении о назначении судебного заседания, являются не состоятельными, поскольку постановление от 05 марта 2012 года о назначении судебного заседания на 16 марта 2012 года Уксусников Д.С. получил 06 марта 2012 года ( т. 2 л.д. 140).

Согласно протоколу судебного заседания каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания Уксусниковым, в связи с его неподготовленностью а также его защитником заявлено не было. ( т. 2 л.д.128).

Являются необоснованными и доводы осужденного о том, что суд лишил его права на последнее слово, поскольку согласно протоколу судебного заседания (л.д. 127) осужденный Уксусников Д.С. участвовал в прениях и последнем слове. При этом, каких-либо замечаний на протокол судебного заседания осужденным подано не было.

Доводы осужденного об учете при назначении наказания нахождение его жены в состоянии беременности и ее нуждаемости в поддержке, а также наличие у него детей, нуждающихся в его помощи, являются несостоятельными, поскольку не подтверждаются материалами дела и не были представлены суду первой инстанции, не представлены данные доказательства и суду кассационной инстанции.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора судебной коллегией не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Дудинского районного суда Красноярского края от 16 марта 2012 года в отношении Уксусникова ФИО11 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Уксусникова Д.С. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: