Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 19 сентября 2012 г. по делу N 33-8047/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего Войты И.В.,

судей Пашковского Д.И., Полынцева С.Н.,

с участием прокурора Жилкина А.П.,

при секретаре Елесеенко И.А.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Пашковского Д.И.,

гражданское дело по заявлению прокурора г.Лесосибирска в интересах неопределенного круга лиц об обязании администрации г.Лесосибирска осуществить устройство уличного освещения во дворах домов N N по "адрес",

по апелляционной жалобе администрации г.Лесосибирска,

на решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 13 июля 2012 года, которым постановлено:

"Исковые требования прокурора г.Лесосибирска, заявленные в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Обязать администрацию г.Лесосибирска осуществить устройство уличного освещения во дворах домов N N по "адрес"".

Заслушав докладчика, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор г.Лесосибирска обратился в суд с настоящим иском, мотивировал требования тем, что прокуратурой проведена проверка, в ходе которой было установлено, что у "адрес" установлены две бетонные опоры с функционирующими светильниками, возле дома N отсутствует уличное освещение.

Для освещения домов N N по "адрес" необходимо протянуть линию электропередач и установить по три бетонных опоры, с установкой на них светильников.

Согласно ответу администрации города от "дата" N принятия мер для организации освещения дворов N "адрес" не предполагается ввиду отсутствия у администрации города необходимых полномочий по контролю над порядком эксплуатации зданий.

Отсутствие уличного освещения во дворах д. N по "адрес" нарушает права граждан, проживающих в д N по "адрес" на благоприятные и безопасные условия проживания, неопределенного круга лиц,, пользующихся придомовой территорией данных домов для прохода к своим домам, прогулок. Кроме того, отсутствие уличного освещения особенно в вечернее и ночное время суток может привести к увеличению количества преступлений и правонарушений, совершаемых на данном участке улицы.

Учитывая, что освещение улиц относится к вопросам местного значения городского округа, ответственной за отсутствие освещения во дворах "адрес" является администрация "адрес".

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель администрации г.Лесосибирска по доверенности М.Н.К. просит отменить решение суда как незаконное, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, решение суда, выслушав прокурора Жилкина А.П., полагавшего решение суда законным и обоснованным, Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного решения.

Из материалов дела видно, что возле домов N, N по "адрес" отсутствует уличное освещение, что ответчиком не оспаривается.

Разрешая заявленные прокурором требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска и возложении на администрацию города Лесосибирска обязанности осуществить устройство уличного освещения во дворах домов N N по "адрес".

Выводы суда в решении подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", согласно статье 16 которого организация благоустройства территории городского округа устанавливающих, в том числе требования по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения; установления порядка участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий; организация благоустройства территории городского округа (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм), а также использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа в соответствии с законодательством Российской Федерации отнесены к вопросам местного значения городского округа.

Таким образом, устройство уличного освещения во дворах "адрес" является безусловной обязанностью органа местного самоуправления, а именно администрации "адрес", данный вопрос относится к компетенции органа местного самоуправления, которым предусмотрена необходимость установления наружного освещения, в том числе жилых зданий.

Доводов опровергающих выводы суда, изложенные в оспариваемом решении, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, основанием к его отмене являться не может.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь за собой отмену правильного по существу решения суда первой инстанции, при апелляционном рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 13 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации г.Лесосибирска - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: