Кассационное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 06 сентября 2012 г. по делу N 22-7572/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - Синякова В.П.,

судей: Лоншаковой ЕО, Завгородней СА,

при секретаре Мошкаревой И.А.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Заглада ВВ, родившегося "дата" в "адрес", на постановление судьи Кежемского районного суда Красноярского края от 14 июня 2012 года, которым в отношении него изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселение на исправительную колонию общего режима на не отбытый срок.

Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П. по представленному материалу, доводам кассационной жалобы, пояснения адвоката Камышниковой СА, поддержавшей доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Пузыревой ОЭ, полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 10 февраля 2009 года Заглада ВВ был осужден по ч. 4 ст. 111, ст. 88 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Постановлением Канского городского суда Красноярского края от 07 апреля 2009 года осужденный переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 14 августа 2009 года осужденный переведен в колонию- поселение на не отбытый срок.

Начальник ФКУ ОИУ -8 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения Заглада ВВ, мотивируя тем, что за время отбывания наказания в КП-21 осужденный зарекомендовал себя с отрицательной стороны, на меры воспитательного характера не реагирует, допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, признан злостным нарушителем.

Постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 14 июня 2012 года представление начальника ФКУ ОИУ -8 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю удовлетворено, Заглада ВВ направлен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Заглада ВВ, не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, считает, что допущенные им нарушения являются малозначительными, не дающими оснований для изменения вида исправительного учреждения. Указывает, что добросовестно относится к труду, участвует в культурно-массовых мероприятиях, выводы администрации исправительного учреждения в отношении него считает несправедливыми и незаконными.

Изучив представленные материалы, содержание кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным.

На основании п "а" ч.4 ст. 78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии -поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Как видно из представленных материалов и обоснованно указано в постановлении суда, отбывая наказание в колонии-поселении Заглада ВВ допустил ряд нарушений режима отбывания наказания, а именно: 07 октября 2011 года отсутствовал на общей проверке без уважительной причины; 10 октября 2011 года отсутствовал на общей проверке без уважительной причины, за что был водворен в ШИЗО на 5 суток; 02 ноября 2011 года отсутствовал на общей проверке без уважительной причины, за что был водворен в ШИЗО на 3 суток; 30 октября 2011 года не выполнил команду "подъем"; 16 декабря 2011 года отсутствовал на рабочем месте; 29 марта 2012 года отсутствовал на общей проверке без уважительной причины, 27 апреля 2012 года отсутствовал на рабочем месте без уважительной причины, за что водворен в ШИЗО на 5 суток.

В связи с совершением вышеперечисленных нарушений режима отбывания наказания постановлением начальника КП -21 от 27 апреля 2012 года Заглада ВВ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Факты указанных нарушений и обоснованность наложения за них на Заглада ВВ дисциплинарных взысканий подтверждаются имеющимися в представленных материалах и исследованными в судебном заседании копиями рапортов и актов оперативных сотрудников исправительного учреждения, фотоснимками, собственноручных письменных объяснений Заглада ВВ, в которых он признавал допущенные нарушения.

Наложенные на осужденного Заглада ВВ взыскания являются действующими, в установленном порядке осужденным обжалованы не были.

При таких обстоятельствах содержащиеся в судебном постановлении выводы суда об обоснованности наложения на Заглада ВВ взысканий за допущенные им нарушения режима отбывания наказания, его признания администрацией исправительного учреждения злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и о наличии в этой связи предусмотренных п. "а" ч. 4 ст. 78 УИК РФ оснований для удовлетворения ходатайства администрации исправительного учреждения о его переводе из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, следует признать правильными, а доводы кассационной жалобы о необоснованности судебного решения - несостоятельными.

При этом ссылки кассационной жалобы осужденного о том, что он добросовестно относится к труду, участвует в общественно- массовых мероприятиях на обоснованность состоявшегося судебного решения не влияют, во внимание приняты быть не могут.

Судебное заседание по представлению администрации исправительного учреждения о переводе Заглада ВВ в исправительную колонию общего режима, как это видно из протокола судебного заседания, проведено судом в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ, все имеющие значение для разрешения представления администрации исправительного учреждения документы в судебном заседании судом исследованы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену судебного решения, по делу не установлено.

Оснований для отмены состоявшегося судебного решения по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Кежемского районного суда Красноярского края от 14 июня 2012 года в отношении Заглада ВВ оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: