Постановление Красноярского краевого суда от 20 сентября 2012 г. по делу N 4А-661/2012

Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев надзорную жалобу директора ООО "Галак" Галимова Е.Ж. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 30 ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от 27 марта 2012 года и решение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 28 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Галак",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 30 ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от 27 марта 2012 года ООО "Галак" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Решением судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 28 мая 2012 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ООО "Галак" - без удовлетворения.

В надзорной жалобе директор Галимов Е.Ж. просит отменить указанные судебные решения, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, поскольку протокол судебного заседания не велся и карта замеров освещенности от 08.02.2012 года N является недопустимым доказательством по делу.

Изучив материалы дела с учётом доводов надзорной жалобы, нахожу постановление и решение не подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Из материалов дела следует, что 09.02.2012 года в ходе проведения внеплановой выездной проверки по контролю за исполнением предписания от 25.11.2011 года было обнаружено, что ООО "Галак" не выполнило в установленный срок до 06.02.2012 года законного предписания главного государственного санитарного врача по г. Зеленогорску об устранении нарушений, а именно: не выполнило требования нормативов уровней искусственной освещенности на рабочих местах, оборудованных персональными электронно-вычислительными машинами (ПЭВМ).

Вина ООО "Галак" в совершении правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и оцененных в судебных заседаниях относимых, допустимых и достоверных доказательств, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении; предписанием об устранении нарушений санитарно-эпидемиологических требований; протоколом осмотра; картой замеров; заключением эксперта; показаниями свидетеля ФИО5, а также иными материалами дела.

Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Содержащийся в обжалуемых судебных решениях вывод о совершении ООО "Галак" административного правонарушения, основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст. 26.2 КоАП РФ, полученных без нарушения требований закона, анализ которых приведен в судебных решениях.

Внесенные исправления в карту замеров не повлияли на законность и обоснованность правильных по существу судебных решений. Доводы жалобы о том, что карта замеров должна быть признана недопустимым доказательством, так как в ней имеются исправления, являлись предметом изучения мирового судьи и судьи городского суда, указанное исправление получило надлежащую оценку и обоснованно признано несущественным нарушением, поскольку карты замеров, имеющиеся в материалах дела и на руках у Галимова Е.Ж., идентичны по своему содержанию.

Кроме того, Галимов Е.Ж. был ознакомлен с внесенными в карту замеров изменениями, от ее подписи отказался в присутствии понятых. Свидетель ФИО5 поясняла, что сведения, указанные в карте замеров и копии, находящейся у Галимова Е.Ж., полностью совпадают.

Более того, указанные исправления не повлияли на нарушение прав Галимова Е.Ж., поскольку он был ознакомлен с указанными сведениями.

Доводы жалобы о том, что в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания рассмотрения дела мировым судьей, являются несостоятельными, поскольку КоАП РФ не предусматривает обязательное ведение протокола судебного заседания при рассмотрении судьей дел об административных правонарушениях. При этом показания участников производства по делу об административном правонарушении указаны в постановлении мирового судьи и им дана надлежащая правовая оценка.

Состоявшиеся по делу судебные постановление и решение являются законными, обоснованными и справедливыми, они мотивированы, основаны на материалах дела. Фактические обстоятельства установлены правильно.

Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Нарушений конституционных и процессуальных прав, а также норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не выявлено. Действия по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Поскольку оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу постановления и решения не имеется, надзорная жалоба Галимова Е.Ж. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 30 ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от 27 марта 2012 года и решение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 28 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Галак" оставить без изменения, а надзорную жалобу Галимова Е.Ж. - без удовлетворения.

Первый заместитель председателя

Красноярского краевого суда С.В. АСТАШОВ