Кассационное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 28 февраля 2012 г. по делу N 22-1590/12

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

в составе:

председательствующего: Кундрюковой Е.В.

судей: Пташника И.П., Щипанова А.Л.

при секретаре Казариной О.В.

рассмотрев в судебном заседании 28 февраля 2012 года дело по кассационным жалобам осужденного Ормбаева Р.Р. и адвоката Штангауэр Н.И. на постановление Енисейского районного суда Красноярского края от 20 января 2012 года, которым

Ормбаев Р.Р., "данные изъяты", ранее судимому;

отказано в условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи краевого суда Щипанова А.Л., адвоката Япина А.А. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шлейхер Е.В.. полагавшей, постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Ормбаев Р.Р. отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору от 24.04.2002 г., с учетом изменений внесенных постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 16.05.2006 г. по ч.3 ст. 162 УК РФ к 11 годам лишения свободы, по ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от 19.07.1999 г. окончательно к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока 10.07.2001 года, конец срока 09.07.2013 года.

Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 18.06.2007 г. Ормбаев Р.Р. переведен в тюрьму сроком на 2 года.

Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 22.07.2011 г осужденный переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Осужденный Ормбаев Р.Р обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав в нем, что отбыл необходимый срок, действующих взысканий не имеет, имеет поощрение.

Суд ходатайство рассмотрел и отказал в условно-досрочном освобождении, придя к выводу о том, что Ормбаев нуждается для исправления в дальнейшем отбывании наказания, поскольку у суда имеются обоснованные сомнения относительно его законопослушности в случае освобождения, поскольку за весь период отбывания им наказания должным образом себя не зарекомендовал, большую часть срока характеризовался как нарушитель режима содержания, что свидетельствует о том, что цели наказания, исправление осужденного, не достигнуты.

В кассационной жалобе осужденный Ормбаев Р.Р. просит об отмене постановления, и удовлетворении его ходатайства, в связи с нарушением его права на защиту. Поскольку извещен в соответствии с процессуальным законом он был только на 28.12.2011 г., однако рассмотрение было отложено и о последующем рассмотрении его ходатайства он извещен должным образом не был, в связи с чем, не смог вовремя известить своего адвоката. Адвокат, который был назначен судом, не в полной мере выполнил свои обязательства по его защите, в связи с чем, просит отменить состоявшееся судебное решение и направить материал на новое судебное рассмотрение.

В кассационной жалобе адвокат Штангауэр Н.И. в интересах осужденного Ормбаева Р.Р. просит отменить постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, как необоснованное, поскольку Ормбаев отбыл предусмотренную законом часть назначенного наказания, действующих нарушений не имеет ранее полученные взыскания погашены,, наоборот, имеет поощрение за добросовестный труд. Последнее нарушение было допущено в 2009 году, что говрит о том, что осужденный встал на путь исправления. После освобождения из мест лишения свободы, Ормбаев получит гарантированное трудоустройство и постоянное место жительства. Кроме того, у осужденного имеются заболевания, лечение которых эффективнее вне мест лишения свободы.

Проверив дело, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ основанием для условно-досрочного освобождения лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, является признание его судом, не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания для своего исправления и фактическое отбытие указанной в законе части наказания.

В соответствии с действующим уголовно-исполнительным законодательством, для условно-досрочного освобождения необходимо установить факты примерного поведения осужденного, его отношение к труду, данные, характеризующие личность осужденного за весь период отбывания наказания, отношение к содеянному, которые в своей совокупности свидетельствуют об исправлении осужденного.

Как следует из материала, за время отбывания наказания Ормбаев подвергался дисциплинарным взысканиям за нарушения установленного порядка отбывания наказания, на коллективные мероприятия и воспитательного характера реагирует негативно, в обращении с администрацией дерзок и груб, по заключению психологической службы эмоционально неустойчив, импульсивен, самоконтроль не всегда достаточный, азартен, возможны асоциальные поступки. Вину в совершенном преступлении не осознает, в содеянном не раскаивается. Признавался злостным нарушителем, за что 18.06.2007 г. был переведен на более строгий режим содержания - в тюрьму сроком на 2 года.

Администрация исправительного учреждения, с учетом мнения психолога, возражает против освобождения Ормбаева Р.Р.

В кассационной жалобе адвокат Штангауэр Н.И. не привела убедительных доводов, ставящих под сомнение правильность предоставленной администрацией исправительного учреждения характеристики, её содержание в совокупности с другими материалами не дает оснований полагать её предвзятой и необоснованной.

Каких либо доказательств того, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, суду предоставлено не было и в деле не содержится.

Довод осужденного Ормбаева о том, что его заранее не уведомили о дате рассмотрения на 20 января 2012 г., его ходатайства в суде, опровергаются протоколом судебного заседания, от 28 декабря 2011 г. и от 13 января 2012 г.( л.д. 34) и телефонограммами (л.д. 26,27) о причинах невозможности обеспечения явки осужденного в судебное заседание.

Материалами дела опровергается довод осужденного об отсутствии у него квалифицированной юридической помощи, который, согласно протокола судебного заседания от 20.01.2012. по его заявлению был обеспечен защитником- адвокатом Штангауэр Н.И., с участием которого он был согласен и ходатайств об отказе от данного защитника не заявлял.

Таким образом, вывод суда о том, что Ормбаев Р.Р. для своего исправления нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом суд справедливо учел мнение представителя администрации учреждения об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания и его трудоустройство в местах лишения свободы, не являются достаточными для условно-досрочного освобождения.

Нарушений процедуры уголовного-судопроизводства по делу не допущено.

Таким образом, постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 376, 377, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Енисейского районного суда Красноярского края от 20 января 2012 года в отношении Ормбаева Р.Р., оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката Штангауэр Н.И.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи