Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 26 сентября 2012 г. по делу N 33-8355/2012

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Головиной Л.Н.

судей: Абрамовича В.В., Парамзиной И.М.

с участием прокурора: Жилкина П.А.

при секретаре: Чикун Е.С.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Абрамовича В.В.

гражданское дело по иску Новикова Д.В. к Новиковой М.В., действующей в интересах себя и несовершеннолетнего сына ФИО18 "данные изъяты" года рождения, Новиковой К.Д., действующей в интересах себя и несовершеннолетнего сына ФИО19 "данные изъяты" года рождения, к Новикову С.Д., Лосеву В.И. о признании утратившими и не приобретшим право пользования жилым помещением и выселении

по апелляционной жалобе Новикова Д.В.

на решение Ачинского городского суда Красноярского края суда от 28 июня 2012 года, которым постановлено:

"Исковые требования Новикова Д.В. удовлетворить частично.

Вселить Новикова Д.В. в жилое помещение по адресу "адрес"

В удовлетворении иска Новикова Д.В. к Новиковой М.В., действующей в интересах себя и несовершеннолетнего сына ФИО20. "данные изъяты" года рождения, Новиковой К.Д., действующей в интересах себя и несовершеннолетнего сына ФИО21 "данные изъяты" года рождения, Новикову С.Д., о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу г. "адрес" и выселении - отказать.

Лосева В.И. признать не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу "адрес" и выселить из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Новиков Д.В. обратился в суд с иском к Новиковой М.В., действующей в интересах себя и несовершеннолетнего сына ФИО22., "данные изъяты" года рождения, Новиковой К.Д., действующей в интересах себя и несовершеннолетнего сына ФИО23., "данные изъяты" года рождения, к Новикову С.Д., Лосеву В.И. о признании утратившими и не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения по адресу г. "адрес". Требования мотивировал тем, что указанная квартира принадлежит ему на праве собственности на основании договора купли- продажи от 12 июля 2000 года. Квартира приобретена в браке с Новиковой М.В. с ее согласия, с которой он состоял в браке с 1989 года. У них имеется двое детей дочь К. "данные изъяты" года рождения и сын С. "данные изъяты" года рождения. Весной 2007 года жена Новикова М.В. ушла из квартиры с несовершеннолетним сыном С., выехала добровольно, в квартире не было ее имущества, вещей, и стала проживать с ребенком в частном доме в "данные изъяты". Прекращен брак в августе 2007 года. Дочь К. после развода осталась проживать с ним в спорной квартире, где у нее родился ребенок ФИО28. Впоследствии он стал встречаться с женщиной и проживать с ней, и в конце 2010 года, когда он не проживал в квартире, бывшая супруга Новикова М.В. вселилась в квартиру с сыном ФИО29 и сожителем Лосевым В.И. Дочь выехала с ребенком из квартиры в конце 2011 года. Согласно выписке из домовой книги долг по квартире составил "данные изъяты" рублей. Проживающие в квартире лица жилищно-коммунальные услуги не оплачивают, тогда как, у него была договоренность с ответчицей Новиковой М.В. при ее вселении в квартиру, что она будет самостоятельно производить оплату счетов, однако долг продолжает расти. В настоящее время принадлежащая ему на праве собственности квартира нужна ему для единоличного пользования, однако ключи от квартиры его бывшая жена не предоставляет. В связи с чем, просил признать Лосева В.И. и ФИО30 не приобретшими право пользования спорной квартирой, Новикову К.Д., Новикову М.В. и Новикова С.Д. утратившими право пользования спорной квартиры и выселении, без предоставления другого жилого помещения.

Также с учетом уточненных исковых требований Новиков Д.В. просил вселить его в спорное жилое помещение, расположенное адресу "адрес".

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В рамках настоящего дела старшим помощником Ачинского межрайонного прокурора Филипповой Л.Я. было принесено апелляционное представление на решение суда, которое до начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции было отозвано.

В апелляционной жалобе Новиков Д.В. просит изменить решение суда в части отказа в удовлетворении требований к Новиковым о признании утратившими и не приобретшим право пользования жилым помещением, иск в указанной части удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы искового заявления.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суд не уведомили. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела и судебное решение в соответствии с ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора Жилкина П.А., полагавшего необходимым оставить решение без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Новиков Д.Н. и Новикова М.В. с 1989 года состояли в зарегистрированном браке. 14 мая 2007 года решения мирового судьи судебного участка N5 г. Ачинска брак между Новиковыми прекращен.

12 июля 2000 года по договору купли-продажи Новиковым Д.В. была приобретена квартира, состоящая из "данные изъяты" комнат общей площадью "данные изъяты" кв.м, расположенная по адресу: г. "адрес". Согласно п. 9 договора, в соответствии со ст. 34 СК РФ у супруги покупателя Новиковой М.В. с момента государственной регистрации права собственности на основании настоящего договора возникает право общей совместной собственности и согласно ст. 35 СК РФ Новикова М.В. согласна на участие Новикова Д.В. в настоящей сделке, что выражено в ее нотариально удостоверенном согласии.

На регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят: с 25 сентября 2001 года - Новиков Д.В., с 11 июля 2002 года - Новикова М.В., Новиков С.Д., с 11 августа 2005 года - Новикова К.Д., с 07 февраля 2007 года - ФИО31., с 26 мая 2010 года - ФИО32

Разрешая заявленные требования Новикова Д.В. о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: г. "адрес" суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст.30,31 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ, обоснованно исходил из того, что Новиков Д.В., являясь собственником спорного жилого помещения, имеет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом, а также вправе требовать устранения препятствий в осуществлении права собственности и вселения в указанное жилое помещение.

Также в ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено, что в 2007 году, после прекращения брачных отношений, Новикова М.В. с несовершеннолетним сыном Новиковым С.Д. выехала из квартиры, проживала в арендованном доме в пос. "адрес". В квартире по адресу: "адрес", остался проживать Новиков Д.В. с дочерью Новиковой К.Д. и ее сыном ФИО33. 21 мая 2010 года в квартиру по заявлению собственника Новикова Д.В. о регистрации по месту жительства, в квартире был зарегистрирован сын Новиковой М.В - ФИО34, "данные изъяты" года рождения, по месту жительства своей матери с правом на жилье. С осени 2010 года Новиков Д.В. в квартире не проживает, проживая гражданским браком по адресу г. "адрес". Весной 2011 года в квартиру по адресу: г. "адрес", вселилась Новикова М.В. с сыном ФИО35 и сожителем Лосевым В.И. С февраля 2012 года Новикова К.Д. со своим сыном ФИО36 в квартире не проживает.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, объяснениями сторон, которым судом дана надлежащая оценка.

Суд первой инстанции, отказывая Новикову Д.В. в удовлетворении исковых требований о признании Новиковой М.В., ФИО37., Новиковой К.Д., ФИО38., Новикова С.Д. утратившими право пользования жилым помещением и выселении, применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, в частности ст. 34 СК РФ, 128,129,213,256 ГК РФ, обоснованно исходил из того, что спорная квартира "адрес" является совместной собственностью Новикова Д.В. и Новиковой М.В., которая предоставила свое жилое помещение во владение и пользование членам своей семьи, дочери Новиковой К.Д. и внуку ФИО39 что соответствует требованиям ст. 30 ЖК РФ. Кроме того, вселение ответчиков в спорное жилое помещение было произведено на условиях пользования с согласия Новикова Д.В., так как и малолетний сын Новиковой К.Д. - А., который имеет право проживать со своей матерью.

Кроме того, Новиков С.Д. выехал из квартиры в 2007 году вместе с матерью, будучи в 14-летнем возрасте, и его право на жилье, как несовершеннолетнего, производно от прав родителей. Поскольку за Новиковой М.В. сохранялись все права на квартиру на весь период отсутствия, соответственно за Новиковым С.Д. также были сохранены жилищные права на спорную квартиру. При этом, в настоящее время, Новиков С.Д. по приговору Ачинского городского суда от 21 февраля 2011 года находится в местах лишения свободы.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым согласиться с решением суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы Новикова Д.В.не могут быть приняты во внимание и служить основанием к отмене решения суда, поскольку этим доводам уже дана надлежащая оценка судом при исследовании доказательств в ходе судебного разбирательства, что отражено в решении.

Кроме того, в обоснование доводов апелляционной жалобы им не представлено каких-либо новых убедительных доказательств, ставящих под сомнение правильность постановленного судом решения.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ачинского городского суда Красноярского края суда от 28 июня 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Новикова Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: