Кассационное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 17 июля 2012 г. по делу N 22-5760/12

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Малашенкова Е.В.,

судей Власовой Т.В., Щипанова А.Л.

при секретаре Казариной О.В.

рассмотрела в судебном заседании от 17 июля 2012 г. дело по кассационной жалобе осужденного Миннахметова Э.Р. на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 07 февраля 2012 года, которым ходатайство осужденного

Миннахметова Э.Р., "данные изъяты", ранее не судимого,

о применении Нового уголовного закона по приговору от 31 января 2007 года удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Щипанова А.Л. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Шматовой И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛ:

Приговором Верховного суда Республики Татарстан от 31 января 2007 года Миннахметов Э.Р. осужден по ч.2 ст. 210 УК РФ, п.п. "а,е,ж,к" ч.2 ст. 105 УК РФ, ч.3 ст. 30 п.п. "а,е,ж,к" ч.2 ст. 105 УК РФ, п."а" ч.3 ст. 126 УК РФ, ч.3 ст. 222 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 19 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Миннахметов Э.Р. обратился в Норильский городской суд с ходатайство о пересмотре, постановленного в отношении него приговора, в соответствии с изменениями действующего законодательства.

Постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 07 февраля 2012г. ходатайство осужденного Миннахметова Э.Р. удовлетворено, постановлено, считать его осужденным:

- по п. "а" ч.3 ст. 126 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 6 лет.

По ч3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно 18 годам 9 месяцам лишения свободы.

В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Миннахметов Э.Р. просит постановление суда изменить, снизить окончательное наказание, назначенное по ч.3 ст. 69 УК РФ, поскольку оно не соответствует размеру сниженного наказания по ч.3 ст. 126 УК РФ.

Проверив материал и обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не находит оснований для изменения постановления.В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по месту отбывания наказания осужденным рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лиц, отбывающих наказание или отбывавших наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

По ходатайству осужденного в порядке ст. 10 УК РФ приведен в соответствие с действующим уголовным законодательством приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 31 января 2007 года, действия осужденного за преступление, предусмотренное п. "а" ч.3 ст. 126 УК РФ квалифицированы в новой редакции материального закона и назначено новое более мягкое наказание, предусмотренное новой санкцией статьи.

Судебная коллегия, доводы жалобы осужденного о необходимости смягчения наказания назначенного по совокупности преступлений, находит несостоятельными, поскольку при приведении приговора Верховного суда Республики Татарстан от 31 января 2007 года в соответствие с действующим уголовным законодательством судом первой инстанции нормы материального права соблюдены в полной мере, при назначении окончательного наказания правила ч.3 ст. 69 УК РФ не нарушены.

Меру наказания, которую определеил суд первой инстанции судебная коллегия находит справедливой

Процедура уголовного судопроизводства по делу не нарушена.

Таким образом приговор является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 07 февраля 2012 года в отношении Миннахметова Э.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: