Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 26 сентября 2012 г. по делу N 33-8139

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Платова А.С.,

судей: Баимовой И.А., Беляковой Н.В.,

при секретаре: Коцаревой И.Г.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Платова А.С.

дело по иску Жигаевой М.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Канске и Канском районе о взыскании ежемесячной денежной выплаты, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Жигаевой М.И.,

на решение Канского городского суда от 26 июля 2012г., которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Жигаевой М.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе о взыскании ежемесячной денежной выплаты, компенсации морального вреда отказать.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Жигаева М.И. обратилась в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в г. Канске и Канском районе о взыскании ежемесячной денежной выплаты, компенсации морального вреда. Свои требования она мотивировала тем, что является "данные изъяты" и написала заявление об отказе от набора социальных услуг (соцпакета), однако с декабря 2010г. по декабрь 2011г. ей недоплачивали компенсацию, которая предусмотрена Федеральным законом в размере 1 544 руб. В этой связи она просила суд взыскать с ответчика недоплаченную сумму в размере 6 504 руб. 53 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Жигаева М.И. просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебное заседание Жигаева М.И., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не сообщила, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратилась, в связи с чем судебная коллегия, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя УПФ РФ (ГУ) в г. Канске и Канском районе Турченок Н.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Согласно ст.6.1 Федерального закона от 17 июля 1999г. N178-ФЗ "О государственной социальной помощи" право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг имеют инвалиды.

В соответствии с п.п.3,4 ст. 6.3 указанного Федерального закона гражданин, имеющий право на получение социальных услуг в соответствии с настоящим Федеральным законом, может отказаться от их получения, обратившись с заявлением в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, осуществляющий ему ежемесячную денежную выплату. Гражданин может до 1 октября текущего года подать заявление об отказе от получения набора социальных услуг (социальной услуги) на период с 1 января года, следующего за годом подачи указанного заявления, и по 31 декабря года, в котором гражданин обратится с заявлением о возобновлении предоставления ему набора социальных услуг (социальной услуги).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Жигаева М.И. является получателем пенсии по старости, назначенной в соответствии с ФЗ N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ". В "данные изъяты" Жигаева М.И. 02 декабря 2010г. обратилась к ответчику за назначением ежемесячной денежной выплаты и об отказе от получения набора социальных услуг с 02 декабря 2010г. Решением УПФ РФ (ГУ) в г. Канске и Канском районе от 23 марта 2011г. N11(20) истице отказано в перерасчете ЕДВ с 02 декабря 2011г., решено произвести перерасчет ежемесячной денежной выплаты в связи с отказом от набора социальных услуг с 01 января 2012г. при условии продления инвалидности с 01 января 2012г.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд на основании совокупности всех представленных сторонами доказательств, руководствуясь положениями закона, подлежащего применению к возникшим правоотношениям сторон, обоснованно исходил из того, что поскольку Жигаева М.И. обратилась с заявлением к ответчику об отказе от набора социальных услуг после 01 октября 2010г., а данный отказ распространяет действие на весь следующий календарный год, то ее отказ правомерно не был учтен пенсионным органом в связи с отсутствием у нее права на отказ от набора социальных услуг. При этом суд обоснованно указал, что действие приказа Минздравсоцразвития от 07 февраля 2011г. N85н "О внесении изменений в порядок предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 29 декабря 2004г. N328" на истицу не распространяется, поскольку на 01 апреля 2011г. Жигаева М.И. не являлась получателем ежемесячной денежной выплаты.

Проверив законность и обоснованность установленной ежемесячной денежной выплаты за вычетом стоимости набора социальных услуг, суд пришел к правильному выводу о том, что ежемесячная денежная выплата установлена истице в соответствии с требованиями закона, в связи с чем оснований для ее перерасчета не имеется.

Поскольку доказательств нарушения ответчиком социальных прав истицы, личных неимущественных прав или других нематериальных благ суду не представлено, суд правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку они основаны на неверном применении и толковании норм материального права, являлись предметом судебного разбирательства и в решении им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда, изложенные в решении, не противоречат материалам дела, и доводы жалобы их не опровергают. Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным доказательствам и доводам сторон в решении дана надлежащая правовая оценка. Материальный и процессуальный закон применены судом правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Канского городского суда от 26 июля 2012г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Жигаевой М.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: