Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 24 сентября 2012 г. по делу N 33-8244/2012

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего Киселевой А.А.

судей: Баимовой И.А., Тихоновой Т.В.

при секретаре Золототрубовой М.В.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Тихоновой Т.В.,

гражданское дело по иску Шеповалова Н.А. к Управлению пенсионного фонда РФ в г.Ачинске и Ачинском районе о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии,

по апелляционной жалобе истца Шеповалова Н.А.

на решение Ачинского городского суда Красноярского края от 19 июля 2012 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Шеповалова Н.А. к Управлению пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Ачинске и Ачинском районе о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии, отказать"

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шеповалов Н.А. обратился в суд с иском к УПФ РФ в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, включении в специальный стаж периодов его работы с 19.09.1983г. по 12.12.1989г., с 17.04.1997г. по 16.04.1998г., с 20.11.1997г. по 14.10.1998г., с 15.10.1998г. по 31.05.2001г., с 01.06.2001г. по 31.01.2002г., с 01.02.2002г. по 31.01.2003г., с 01.06.2003г. по 31.03.2005г., с 01.04.2005г. по 26.01.2010г., дающих право на досрочную трудовую пенсию, и назначении досрочной трудовой пенсии с 07.06.2012 года.

Требования мотивированы тем, что истец с 21.12.1989г. по 02.01.1993г. работал кислотоупорщиком-гуммировщиком АГК, с 03.01.1993 г. по 14.07.1996 г. механиком цехов АГК, с 15.07.1996 г по 16.04.1997 г. мастером по ремонту оборудования АГК, с 19.09.1983 г. по 12.12.1989 г слесарем по ремонту металлургического оборудования, мастером по ремонту металлургического оборудования. В период с 17.04.1997 г. по 16.04.1998 г. работал мастером по ремонту технологического оборудования на заводе фтористого алюминия ОАО "КрАЗ" с 20.11.1997 г. переведен мастером на завод фтористого алюминия на участок по ремонту технологического оборудования основных цехов АГК, 15.10.1998 г. принят в цех по производству сернокислого алюминия машинистом насосных установок 3 разряда АГК, 01.06.2001 г. переведен в цех сернокислотного алюминия аппаратчиком приготовления сернокислотного глинозема по 3 разряду АГК, с 01.02.2002 г. по 31.01.2004г. переведен в цехе сернокислотного алюминия исполняющим обязанности мастера смены АГК, 01.06.2003 г. переведен в указанном цехе мастером смены АГК, 01.04.2005г. переведен в цех кальцинации на участок переработки гидрата мастером АГК, 26.01.2010 г. уволен по соглашению сторон. Всего стаж работы с вредными условиями труда составляет 26 лет 6 месяцев 5 дней. Однако, в назначении досрочной трудовой пенсии решением N 40 от 01.06.2012 г. ему было отказано, так как период работы с 19.09.1983 г. по 12.12.1989 г. в СУ N11 Ачинского РССУ треста "Сибцветметремонт" в должности мастера по ремонту металлургического оборудования не принят к зачету в льготный стаж, поскольку документально не подтверждается, что организация выполняла работы, предусмотренные списком N2.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Шеповалов Н.А. просит решение отменить как незаконное, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы в силу ч.1 ст.327-1 ГПК РФ, заслушав представителя УПФ РФ (ГУ) в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края Свистунову О.Ю., возражавшую против доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 Закона "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2002г. N 173-ФЗ, мужчинам, проработавшим не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда, перечень которых определен Списком N2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N10, может быть установлена пенсия по достижении 55 лет, если они имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Досрочные трудовые пенсии назначаются в соответствии со Списками производств, работ, профессий и должностей, утвержденными Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N10 и Списками, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N1173.

Согласно п.5 Постановления Минтруда России и Пенсионного фонда РФ от 27.02.2002г. N16/19 "Об утверждении перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственному пенсионном обеспечении в Российской Федерации" в дополнение к документам, предусмотренным в Перечне, должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ.

Как следует из материалов дела, с 19 сентября 1983 года работал в Ачинском ремонтно-строительном специализированном управлении треста "Сибцветметремонт" слесарем по ремонту металлургического оборудования глиноземного производства основных цехов АГК, с 14 июня 1984 года назначен мастером по ремонту металлургического оборудования основных цехов глиноземного производства АГК, с 12 декабря 1989 года уволен. С 15.10.1998 года был принят в АО "АГК" в цех по производству серно-кислого алюминия машинистом насосных установок, с 01.06.2001 года переведен в этом же цехе аппаратчиком приготовления сернокислого глинозема, с 01.02.2002 года переведен в этом же цехе исполняющим обязанности мастера смены, с 01.06.2003 года переведен в этом же цехе мастером смены, с 01.04.2005 года переведен в цех кальцинации на участок переработки гидрата мастером, с 26.01.2010 года уволен.

24 мая 2012 года Шеповалов Н.А. обратился в ГУ УПФ РФ в г.Ачинске и Ачинском районе с заявлением о досрочном назначении пенсии. Согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 01 июня 2012 года N40 в стаж Шеповалова Н.А. на работах, предусмотренных Списком, зачтено 8 лет 3 месяца 21 день. Не принят к зачету период работы с 19.09.1983 года по 12.12.1989 года в качестве слесаря по ремонту металлургического оборудования участка N11 АРССУ треста "Сибцветметремонт", поскольку документально не подтверждается, что организация выполняла работы, предусмотренные Списком N2 раздел VIII "Металлургическое производство". В связи с этим, решением от 01.06.2012 года в назначении досрочной трудовой пенсии отказано ввиду отсутствия требуемого стажа.

Из объяснений истца следует, что в период времени с 19.09.1983 года по 12.12.1989 года он работал на участке N11 АРССУ треста "Сибцветметремонт", который занимался ремонтом технологического оборудования основных цехов Ачинского Глиноземного комбината, относящихся к вредным условиям труда.

Вместе с тем, согласно структурной характеристики предприятия АРССУ треста "Сибцветметремонт" предприятие создано для своевременного качественного выполнения планово-предупредительных ремонтов технологического оборудования основных цехов Ачинского глиноземного комбината, предприятие подведомственно Министерству цветной металлургию. Участок N11 создан в августе 1983 года и до 1992 года занимался выполнением ремонта металлоконструкций и железобетонных конструкций зданий и сооружений цехов АГК, эта же информация следует из ответа ОАО "РУСАЛ Ачинск" о том, что Шеповалов Е.А. работал в Ачинском РССУ треста "Сибцветремонт" на участке N11, который был создан в 1983 году для выполнения работ по ремонту металлоконструкций и железобетонных конструкций зданий и сооружений цехов АГК. Данные работы не дают право включить указанный период работы в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии.

Кроме того, согласно записи в трудовой книжке Шеповалов Н.А. работал слесарем по ремонту металлургического оборудования, мастером по ремонту металлургического оборудования в основных цехах по производству глинозема АГК. При этом из карточки формы т-2 и архивной справки следует, что Шеповалов Н.А. в спорные периоды работал на участке N11, который, судя по структурной характеристике, не выполнял работы в основных цехах АГК.

В настоящее время АРССУ треста "Сибцветметремонт" в связи с ликвидацией не существует, при этом ранее при увольнении справку, подтверждающую занятость на работах, предусмотренных Списком, истец не получил, каких-либо доказательств, свидетельствующих о работе истца во вредных условиях труда, в материалы дела не представлено.

Кроме того, при обращении истца в пенсионный орган за назначением досрочной трудовой пенсии им не были предоставлены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ в периоды 15.10.1998 года по 31.05.2001 года в цехе по производству сернокислого алюминия машинистом насосных установок третьего разряда АГК, с 01.06.2001 года по 31.01.2002 года в цехе сернокислого алюминия аппаратчиком приготовления сернокислого глинозема по третьему разряду АГК, с 01.02.2002 года по 31.01.2003 года в цехе сернокислого алюминия мастером смены АГК, с 01.04.2005 года по 26.01.2010 года в цехе кальцинации участка переработки гидрата мастером АГК. Не представлены доказательства и в материалы дела.

Разрешая при изложенных обстоятельствах заявленные Шеповаловым Н.А. требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для включения спорных периодов в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, поскольку доказательств, подтверждающих что истец, работая на участке N11 Ачинского РССУ треста "Сибцевтремонт", выполнял работы, предусмотренные Списком N2, не представлено, занятость истца во вредных условиях труда и характере выполняемой работы в указанный период не доказана.

Доводы апелляционной жалобы Шеповалова Н.А. были положены в основу его процессуальной позиции, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, тщательно исследованы судом, им дана надлежащая оценка. Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется, так как выводы суда, изложенные в обжалуемом решении, полностью соответствуют обстоятельствам данного дела, и спор по существу разрешен верно.

Решение принято при правильном применении норм материального права. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела судом допущено не было. В силу изложенного доводы апелляционной жалобы основанием к отмене решения суда являться не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ачинского городского суда Красноярского края от 19 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шеповалова Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: