Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 26 сентября 2012 г. по делу N 33-8318

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Платова А.С.,

судей: Баимовой И.А., Беляковой Н.В.,

при секретаре: ФИО6,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Платова А.С.

дело по иску Большакова Н.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе (межрайонное) об установлении права на досрочную пенсию по старости,

по апелляционной жалобе УПФ РФ (ГУ) в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе (межрайонное),

на решение Хатангского районного суда от 09 июля 2012г., которым постановлено:

Исковые требования Большакова Н.Н. удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Таймырском (Долгано-Ненецком) муниципальном районе (межрайонное) Красноярского края Большакова Н.Н. включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.13 п.1 ст.28 Закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" N 173-ФЗ от 17.12.2001 года, периоды работы в должности "бригадир оленеводческой бригады N 1" совхоза "Попигайский" с 01.04.1989 года по 31.12.1998 года, и государственного окружного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Попигай" с 01.01.1999года по 31.12.2001 года.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Таймырском (Долгано-Ненецком) муниципальном районе (межрайонное) Красноярского края Большакова Н.Н. произвести назначение и выплату трудовой пенсии с 07 февраля 2012 года.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Таймырском (Долгано-Ненецком) муниципальном районе (межрайонное) Красноярского края государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Большаков Н.Н. обратился в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе (межрайонное) об установлении права на досрочную пенсию по старости. Свои требования он мотивировал тем, что 07 февраля 2012г. он обратился в УПФ РФ (ГУ) в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе (межрайонное) за назначением досрочной трудовой пенсии по старости, однако решением пенсионного органа ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Не были приняты к зачету периоды работы с 17 ноября 1980г. по 28 октября 1981г. учеником-охотником совхоза "Попигайский"; с 01 апреля 1989г. по 31 декабря 1998г. -бригадиром оленеводческой бригады N 1 совхоза "Попигайский"; с 01 января 1999г. по 31 декабря 2001г.- бригадиром оленеводческой бригады N1 ГОУСП "Попигай"; с 01 января 2003г. по 30 июня 2003г. -бригадиром оленеводческой бригады N 1 ГОУСП "Попигай"; с 01 июля 2003г. по 05 мая 2005г.- охотником общины "Попигай". Решение считает незаконным, т.к. фактически за период работы в совхозе "Попигайский" он выполнял работу оленевода. В оленеводческих бригадах назначались бригадиры, которые избирались из лучших оленеводов, при этом бригадирами выполнялись те же трудовые обязанности, что и остальными оленеводами. Не предоставление соответствующих документов работодателем в Пенсионный Фонд РФ не является основанием не включения в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периодов его работы. В этой связи он просил суд включить спорные периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, и назначить досрочную пенсию с 07 февраля 2012г.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе начальник УПФ РФ (ГУ) в Таймырском Долгано- Ненецком муниципальном районе (межрайонное) Зырянов М.М. просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

В судебное заседание Большаков Н.Н. и его представитель Парфирьева В.Н., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратились, в связи с чем судебная коллегия, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя УПФ РФ (ГУ) в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе (межрайонное) Свистуновой О.Ю., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствии с п.п.13 п.1 ст.28 Федерального закона от 17 декабря 2001г. N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 50 лет, женщинам по достижении возраста 45 лет, постоянно проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, проработавшим соответственно не менее 25 и 20 лет в качестве оленеводов, рыбаков, охотников - промысловиков.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что Большаков Н.Н. с 17 ноября 1980г. по 28 октября 1981г. работал в совхозе "Попигай" учеником - охотником. 23 января 1984г. он был принят на работу в совхоз "Попигайский" оленеводом, с 01 апреля 1989г. переведен бригадиром оленеводческой бригады N1 совхоза "Попигайский", 30 июня 2003г. уволен в порядке перевода в общину "Попигай". С 01 июля 2003г. истец был принят в общину "Попигай" охотником, а с 05 мая 2005г. уволен по собственному желанию.

Судом установлено, что Большаков Н.Н. постоянно проживал в п. "Попигай" сельского поселения Хатанга Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района, отнесенного к району Крайнего Севера.

Решением УПФ РФ (ГУ) в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе (межрайонное) от 09 февраля 2012г. N23 периоды работы истца с 17 ноября 1980г. по 28 октября 1981г. учеником-охотником совхоза "Попигайский"; с 01 апреля 1989г. по 31 декабря 1998г. бригадиром оленеводческой бригады N 1 совхоза "Попигайский"; с 01 января 1999г. по 31 декабря 2001г. бригадиром оленеводческой бригады N1 ГОУСП "Попигай"; с 01 января 2003г. по 30 июня 2003г. бригадиром оленеводческой бригады N 1 ГОУСП "Попигай; с 01 июля 2003г. по 05 мая 2005г. охотником общины "Попигай" не были приняты к зачету в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований о включении в специальный стаж периодов работы истца в качестве ученика - охотника совхоза "Попигайский" с 17 ноября 1980г. по 28 октября 1981г., с 01 января 2003г. по 30 июня 2003г. бригадиром оленеводческой бригады N1 ГОУСП "Попигай" и с 01 июля 2003г. по 05 мая 2005г. охотником общины "Попигай".

Решение суда в указанной части сторонами в апелляционном порядке не обжалуется.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований о включении периодов работы истца в качестве бригадира оленеводческой бригады N 1 совхоза "Попигайский" с 01 апреля 1989г. по 31 декабря 1998г., с 01 января 1999г. по 31 декабря 2001г. бригадиром оленеводческой бригады N1 ГОУСП "Попигай" в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, суд первой инстанции на основании совокупности всех представленных доказательств, и руководствуясь положениями закона, подлежащего применению к возникшим правоотношениям сторон, обоснованно исходил из того, что истец в указанный период фактически работал оленеводом в составе оленеводческой бригады, будучи бригадиром, выполнял повседневные обязанности обычного оленевода, связанные с выпасом, кормлением, поением, проведением гона, отела, охраной стада от диких хищников, и т.д. Дополнительными его обязанностями, как бригадира, также являлись общее руководство оленеводами и чумработницами бригады, определение маршрута выпаса стада, поддержание трудовой дисциплины в бригаде, составление необходимой отчетной документации. Судом установлено, что в трудовую функцию истца, кроме вмененных обязанностей бригадира, входили обязанности, характеризующие работу оленевода 5-го разряда, отраженные в параграфе 34 раздела "работы и профессии рабочих в животноводстве" (выпуск 70) ЕТКС работ и профессий рабочих, утвержденного Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 19 июля 1983г. N156/15-28, то есть, выполняемые истцом в указанный период трудовые функции тождественны трудовым функциям, а также условиям и характеру выполняемой работы по должности оленевода.

Данные обстоятельства подтверждаются архивной справкой о работе, показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, подтвердивших выполнение истцом основных трудовых обязанностей оленевода и осуществление общего руководства бригадой.

Кроме того, суд пришел к правильному выводу о том, что к вышеуказанным периодам работы применяется льготный порядок исчисления стажа, поскольку ст.28 Закона РФ "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" от 19 февраля 1993г. N4520-1, действовавшего до принятия Федерального закона от 17 декабря 2001г. N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", предусмотрено, что при подсчете трудового стажа для назначения пенсии на общих, льготных основаниях, а также в связи с особыми условиями труда период работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях исчисляется в полуторном размере независимо от факта заключения срочного трудового договора (контракта).

Суд, принимая во внимание, что Большаков Н.Н. на момент его обращения в пенсионный орган 07 февраля 2012г. достиг 50-летнего возраста и с учетом включения периодов работы с 01 апреля 1989г. по 31 декабря 1998г., с 01 января 1999г. по 31 декабря 2001г., а также с учетом применения льготного порядка исчисления стажа у него имелся требуемый стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости (не менее 25 лет), пришел к правомерному выводу о возложении на ответчика обязанности назначить истцу досрочную трудовую пенсию с 07 февраля 2012г.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у истца права на досрочное назначение трудовой пенсии судебная коллегия не может признать обоснованными, поскольку неправильное наименование должности истца не является основанием для лишения его права на льготное пенсионное обеспечение. Наименование профессии "бригадир оленеводческой бригады" является произвольным, т.к. не предусмотрено в ЕТКС (выпуск 70), утвержденном постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 19 июля 1983г. N 156/15. Отсутствует наименование этой должности и в ранее действовавших тарифно-квалификационных справочниках. Наименование указанной должности носит уточняющий характер и указывает на работу истца в составе оленеводческой бригады. Выводы суда, изложенные в решении, не противоречат материалам дела, основаны на правильно примененных нормах материального права, нарушений норм гражданского процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хатангского районного суда от 09 июля 2012г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу начальника УПФ РФ (ГУ) в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе (межрайонное) Зырянова М.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: