Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 26 сентября 2012 г. по делу N 33-8309/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Провалинской Т.Б.

судей Соснина Ю.А., Макурина В.М.

при секретаре Горбачевой Е.Н.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Провалинской Т.Б.

дело по иску Суродиной Марины Ивановны к ООО "ЛЭК -

компания N1" о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе представителя ООО "ЛЭК-компания N1" Григорьевой Т.В.

на заочное решение Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 07 декабря 2011,

которым постановлено:

"Исковые требования Суродиной ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЭК - компания N1" о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ЛЭК - компания N1" в пользу Суродиной ФИО10 денежные средства в размере 4 240 424 рубля 14 копеек, неустойку в размере 500 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, а всего 4 770 424 (четыре миллиона семьсот семьдесят тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 14 копеек.

Взыскать с ООО "ЛЭК - компания N1" в пользу муниципального бюджета г. Норильска государственную пошлину размере 32 102 рубля 12 копеек и штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 2 375 212 рублей 07 копеек, а всего 2 407 314 (два миллиона четыреста семь тысяч триста четырнадцать) рублей 19 копеек".

Заслушав докладчика, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Суродина М.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "ЛЭК - компания N1" о защите прав потребителя.

Требования мотивировала тем, что 24.05.2008 между ней и ООО "ЛЭК - компания N1" был заключен предварительный договор NК518ОН-Б-ШО/25А_II-16 купли-продажи жилого помещения по адресу: г. Санкт-Петербург, Выборгский район, квартал Шувалово-Озерки, квартал 25А (пр. Просвещения, дом 43, литера А), индекс 9/2-7, общей площадью 61,41 кв.м., в том числе жилой 58,72 кв.м. По условиям указанного договора истицей уплачено ответчику 2 961 859 руб. 64 ко. 03.08.2009 указанный предварительный договор расторгнут, заключен новый предварительный договор купли - продажи жилого помещения NП5180Н_А_Б_ШО/25А_ II-16. Сумма 2 961 859 руб. 64 коп. зачтена в качестве обеспечивающего платежа по вновь составленному предварительному договору, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство заключить основной договор купли-продажи недвижимого имущества - квартиры в строящемся жилом доме по строительному адресу: г.Санкт-Петербург, Выборгский район, квартал Шувалово-Озерки, квартал 25А (пр.Просвещения, дом 43, литера А), индекс 9/2-7, общей площадью 61,41 кв.м., в т.ч. жилой - 58,72 кв.м., а истица обязалась купить указанную квартиру. Общая сумма стоимости договора на момент его заключения составила 5 348 386 руб. С момента подписания договора в качестве исполнения обязательств по предварительному договору истица внесла в кассу ответчика денежную сумму в размере 4 240 424 руб. 14 коп.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истица указывала на то, что предварительный договор заключен с ответчиком в нарушение требований действующего законодательства. Так в договоре не указан срок заключения основного договора купли-продажи, предмет договора (адрес или кадастровый номер недвижимого имущества). Принимая во внимание, что на момент заключения предварительного договора, ООО "ЛЭК - компания N1" не принадлежало на праве собственности спорное недвижимое имущество, оснований заключать в дальнейшем основной договор купли-продажи ответчик не имел.

Просила взыскать с ООО "ЛЭК - компания N1" в ее пользу денежные средства в размере 4 240 424 руб. 14 коп., уплаченные по предварительному договору купли - продажи жилого помещения N П5180Н-А-Б-ШО/25А_П-16 от 03.08.2009, неустойку в размере 4 176 817 руб. 64 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы на оплату услуг представителя - 20 000 руб., штраф в доход местного бюджета в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом, за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Судом постановлено решение вышеприведенного содержания.

В апелляционной жалобе представитель ООО "ЛЭК - компания N1" Григорьева Т.В. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, в связи с неправильным определением судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального права.

После подачи ООО "ЛЭК -компания N 1" апелляционной жалобы, 15.08.2012 Суродина М.И. через суд первой инстанции подала заявление об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком решения суда, просила отменить решение суда, производство по делу прекратить.

До начала рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ООО "ЛЭК - компания N1", в котором ответчик также просил принять отказ Суродиной М.И. от иска к ООО "ЛЭК - компания N1" о защите прав потребителя, в связи с выплатой истице денежных средств в размере 4 770 424, 14 руб.

Суродина С.И., ООО "ЛЭК - компания N1" о времени и месте судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции извещены надлежащим образом и заблаговременно, в судебное заседание не явились, явку представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, о наличии уважительных причин в суд не сообщили и ходатайства об отложении судебного заседания не представили.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив заявленные сторонами ходатайства, Судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 данного Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Отказ от иска выражен Суродиной С.И. в адресованном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме, приобщенном к материалам настоящего дела. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, понятны Суродиной С.И., что изложено в ее заявлении.

Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления Суродиной С.И. у Судебной коллегии не имеется.

В суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ООО "ЛЭК - компания N1", в котором ответчик также просил принять отказ Суродиной М.И. от иска к ООО "ЛЭК - компания N1" о защите прав потребителя, в связи с выплатой истице денежных средств в размере 4 770 424, 14 руб. В подтверждение представлены копии соответствующих платежных поручений.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия считает возможным принять отказ от иска, заявленный Суродиной С.И., поскольку данное распорядительное процессуальное действие истицы не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В этой связи в силу положений ч.2 326.1 ГПК РФ принятое судом первой инстанции решение подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 326.1 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Суродиной ФИО11 от иска к ООО "ЛЭК - компания N1" о защите прав потребителя.

Заочное решение Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 22 июля 2011 года отменить.

Производство по делу по иску Суродиной ФИО12 к ООО "ЛЭК - компания N1" о защите прав потребителя - прекратить.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: