Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 19 сентября 2012 г. по делу N 33-8072/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренко В.Б.,

судей Сударьковой Е.В., Славской Л.А.,

при секретаре Кийковой И.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королькова Л.Г. к Агентству по управлению государственным имуществом по Красноярскому краю, Говорковской сельской администрации о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком

по апелляционной жалобе Королькова Л.Г.

на решение Богучанского районного суда Красноярского края от 20 июля 2012 года, которым постановлено:

"В удовлетворении требований Королькова Л.Г. к Агентству по управлению государственным имуществом по Красноярскому краю, Говорковской сельской администрации об обязании признания права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком общей площадью 38,8 га в "адрес" района производственному лесозаготовительному объединению "Богучанлес" отказать"

Заслушав доклад судьи Славской Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Корольков Л.Г. обратился к ответчику с требованием о возложении обязанности признать право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 38,8 га в п. Говорково Богучанского района.

В обоснование указал, что по решению суда от 9.06.1997 года в его пользу с АПКО "Богучанлес" взыскана часть балансовой стоимости имущества при выходе из общества. После банкротства должника он имеет права к третьим лицам. Решением исполкома Богучанского райсовета N N от 8.07.76 года комбинату "Богучанлес", правопреемником которого является АПКО "Богучанлес", на праве постоянного (бессрочного) пользования выделялся земельный участок площадью 38,8 га под строительство приречного нижнего склада в п. Говорково. АПКО "Богучанлес" приватизировано из государственного предприятия. Ответчик является органом, уполномоченным распоряжаться государственной собственностью. Руководствуясь ст.ст. 236, 237, 301-305 ГК РФ, просит обязать признать за ним право пользования указанным земельным участком.

Судом вынесено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Корольков Л.Г. просит отменить решение как не основанное на нормах материального права, подлежащих применению.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, не явились, причины неявки не сообщили, об отложении дела не просили, в связи с чем на основании ч. 3 ст.167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 268 ГК РФ право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется государственному или муниципальному учреждению, казенному предприятию, органу государственной власти, органу местного самоуправления на основании решения государственного или муниципального органа, уполномоченного предоставлять земельные участки в такое пользование. В случае реорганизации юридического лица принадлежащее ему право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком переходит в порядке правопреемства.Статьей 269 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, вправе, если иное не предусмотрено законом, самостоятельно использовать участок в целях, для которых он предоставлен, включая возведение для этих целей на участке зданий, сооружений и другого недвижимого имущества.

Согласно ст. 20 Земельного Кодекса РФ в постоянное (бессрочное) пользование земельные участки предоставляются государственным и муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, центрам исторического наследия президентов Российской Федерации, прекративших исполнение своих полномочий, а также органам государственной власти и органам местного самоуправления. Гражданам земельные участки в постоянное (бессрочное) пользование не предоставляются.

Как следует из материалов дела, по решению Богучанского районного суда от 9 июня 1997 года с АПКО "Богучанлес", являющегося правопреемником ПЛО "Богучанлес", в пользу истца взыскана стоимость его доли в уставном капитале общества, которая с учетом индексации составляет 58860 рублей.

В ходе конкурсного производства требования Королькова Л.Г. были включены в реестр требований кредиторов третьей очереди; выплаты не производились. 28 октября 1999 года завершено конкурсное производство. 19 ноября 1999 года АПКО "Богучанлес" исключено из государственного реестра юридических лиц.

Решением исполкома Богучанского райсовета N N от 8.07.76 года ПЛО "Богучанлес" были отведены земельные участки площадью 13,2 га под строительство приречного нижнего склада и 25,6 га на расширение п. Говорково Пашутинского ЛПХ.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, дав оценку представленным доказательствам, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для признания за истцом права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, отводимым ранее ликвидированному должнику.

Истец, предъявляя исковые требования, исходит из возможности возникновения у него такого же права на принадлежащее ликвидированному должнику имущество, на котором этим имуществом владел должник. Однако, наличие неисполненного ввиду ликвидации должника решения суда не является ни в силу гражданского, ни в силу земельного законодательства РФ основанием для приобретения истцом спорного земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование.

Доводы жалобы, выражающие несогласие с выводами суда, судебная коллегия отклоняет, как основанные на неправильном толковании норм материального права. Приведенные истцом нормы ГК РФ, Постановление Совета Министров РСФСР N N от 30.12.1963 года не регулируют отношения по вопросу приобретения гражданами в настоящее время земельных участков на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Судом при рассмотрении дела были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, закон, подлежащий применению к спорным правоотношениям, оценка представленным доказательствам дана по правилам ст. 67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Богучанского районного суда Красноярского края от 20 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Королькова Л.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: