Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 19 сентября 2012 г. по делу N 33-8064/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренко В.Б.,

судей Сударьковой Е.В., Славской Л.А.,

при секретаре Кийковой И.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королькова Л.Г. к Агентству по управлению государственным имуществом по Красноярскому краю, Пинчугской сельской администрации о признании права постоянного (бессрочного) пользования,

по апелляционной жалобе Королькова Л.Г.

на решение Богучанского районного суда Красноярского края от 20 июля 2012 года, которым постановлено:

"В удовлетворении требований Королькова Л.Г. к Агентству по управлению государственным имуществом по Красноярскому краю, Пинчугской сельской администрации об обязании признания права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, выделенным решением исполкома Богучанского райсовета N 142 от 28.07.1971 года площадью 18,95 га, решением исполкома Богучанского райсовета N 241 от 10.10.1972 года площадью 25 га. для расширения п. Пинчуга, общей площадью земельного участка 43,95 га, расположенного в п. Пинчуга Богучанского района производственному лесозаготовительному объединению "Богучанлес" отказать"

Заслушав доклад судьи Славской Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Корольков Л.Г. обратился к ответчику с требованием о возложении обязанности признать право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 33,95 га в п. Пинчуга Богучанского района.

В обоснование указал, что по решению суда от 9.06.1997 года в его пользу с АПКО "Богучанлес" взыскана часть балансовой стоимости имущества при выходе из общества. После банкротства должника он имеет права к третьим лицам. Решениями исполкома Богучанского района N N от 28.07.71 года, N 241 от 10.10.1972 года комбинату "Богучанлес", правопреемником которого является АПКО "Богучанлес", выделялись земельные участки площадью 18,95 га и 25 га под расширение поселка Пинчуга. АПКО "Богучанлес" приватизировано из государственного предприятия. Ответчик является органом, уполномоченным распоряжаться государственной собственностью. Руководствуясь ст.ст. 236, 237 ГК РФ, просил обязать признать за ним право пользования указанным земельным участком.

Судом вынесено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Корольков Л.Г. просит отменить решение как не основанное на нормах материального права, подлежащих применению.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, не явились, причины неявки не сообщили, об отложении дела не просили, в связи с чем на основании ч. 3 ст.167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 268 ГК РФ право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется государственному или муниципальному учреждению, казенному предприятию, органу государственной власти, органу местного самоуправления на основании решения государственного или муниципального органа, уполномоченного предоставлять земельные участки в такое пользование. В случае реорганизации юридического лица принадлежащее ему право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком переходит в порядке правопреемства.

Статьей 269 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, вправе, если иное не предусмотрено законом, самостоятельно использовать участок в целях, для которых он предоставлен, включая возведение для этих целей на участке зданий, сооружений и другого недвижимого имущества.

Согласно ст. 20 Земельного Кодекса РФ в постоянное (бессрочное) пользование земельные участки предоставляются государственным и муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, центрам исторического наследия президентов Российской Федерации, прекративших исполнение своих полномочий, а также органам государственной власти и органам местного самоуправления. Гражданам земельные участки в постоянное (бессрочное) пользование не предоставляются.

Как следует из материалов дела, по решению Богучанского районного суда от 9 июня 1997 года с АПКО "Богучанлес", являющегося правопреемником ПЛО "Богучанлес", в пользу истца взыскана стоимость его доли в уставном капитале общества, которая с учетом индексации составляет 58860 рублей.

В ходе конкурсного производства требования Королькова Л.Г. были включены в реестр требований кредиторов третьей очереди; выплаты Королькову Л.Г. не производились. 28 октября 1999 года завершено конкурсное производство. 19 ноября 1999 года АПКО "Богучанлес" исключено из государственного реестра юридических лиц.

Решениями исполнительного комитета Богучанского районного Совета народных депутатов N N от 28.07.71 года, N 241 от 10.10.1972 года комбинату "Богучанлес" под расширение поселка Пинчуга выделялись земельные участки площадью соответственно 18,95 га и 25 га.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, дав оценку представленным доказательствам, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для признания за истцом права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками, отводимыми ранее ликвидированному должнику.

Истец, предъявляя исковые требования, исходит из возможности возникновения у него такого же права на принадлежащее ликвидированному должнику имущество, на котором этим имуществом владел должник. Однако, наличие неисполненного ввиду ликвидации должника решения суда не является ни в силу гражданского, ни в силу земельного законодательства РФ основанием для приобретения истцом спорного земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование.

Доводы жалобы, выражающие несогласие с выводами суда, судебная коллегия отклоняет, как основанные на неправильном толковании норм материального права. Приведенные истцом нормы ГК РФ, Постановление Совета Министров РСФСР N 1474 от 30.12.1963 года не регулируют отношения по вопросу приобретения гражданами в настоящее время земельных участков на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Судом при рассмотрении дела были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, закон, подлежащий применению к спорным правоотношениям, оценка представленным доказательствам дана по правилам ст. 67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Богучанского районного суда Красноярского края от 20 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Королькова Л.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: