Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 26 сентября 2012 г. по делу N 33-8365/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Д.,

судей Плаксиной Е.Е., Быстровой М.Г.,

при секретаре Ефимове А.А.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Ивановой О.Д.

дело по иску Огневой В.К., Огнева А.Ю. к администрации Кировского района в г.Красноярске о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

по апелляционной жалобе Огнева А.Ю. и представителя Огневой В.К. - Зенгер Н.Г.,

на решение Кировского районного суда г.Красноярска от 24 июля 2012г., которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Огневой В.К., Огнева А.Ю. к администрации Кировского района в г.Красноярске о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказать.

Заслушав докладчика, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Огнева В.К., Огнев А.Ю. обратились в суд с иском к администрации Кировского района в г.Красноярске, требуя признать право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Красноярск, ул.Павлова, "адрес", в равных долях по ? доле за каждым.

Свои требования мотивировали тем, что 17 января 2001г. Огневой В.К. как работнику системы ЖКХ был выдан служебный ордер на вселение в указанную квартиру, куда она вселилась с членами своей семьи и были поставлены на регистрационный учет. На имя истицы был открыт финансово-лицевой счет. До настоящего времени она совместно с сыном Огневым А.Ю. и мужем Огневым Ю.Г. проживают в данной квартире. С 27 апреля 2012г. истица признана малоимущей и принята на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях. В трудовых отношениях с собственником жилья она в настоящее время не состоит. Ранее участия в приватизации истцы не принимали.

Судом постановлено приведенное решение.

В апелляционной жалобе Огнев А.Ю. и представитель Огневой В.К. - Зенгер Н.Г. просят отменить решение суда как незаконное и необоснованное, настаивая на заявленных исковых требованиях.

Огнева В.К., Огнев А.Ю., представители администрации г.Красноярска, ООО "УК "Жилбытсервис", надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело без их участия.

Проверив законность и обоснованность решения суда по правилам ч.1 ст.327-1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя Огневой В.К. - Зенгер Н.Г., представителя администрации Кировского района в г.Красноярске Ноздрину Н.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, в период с 13 апреля 1998г. по 9 июля 2004г. Огнева В.К. состояла в трудовых отношениях с Муниципальным предприятием N4 жилищного хозяйства Кировского района г.Красноярска.

На основании распоряжения администрации Кировского района в г.Красноярске от 30 октября 2000г. N согласно представленным Муниципальным предприятием N4 жилищного хозяйства Кировского района г.Красноярска документам Огневой В.К. 17 января 2001г. выдан служебный ордер на однокомнатную квартиру "адрес" в доме "адрес" по ул.Павлова в г.Красноярске на состав семьи: Огнев Ю.Г. (муж), Огнева И.Ю. (дочь), Огнев А.Ю. (сын). С момента вселения и до настоящего времени Огнева В.К. совместно с Огневым А.Ю. и Огневым Ю.Г. постоянно проживают в данном жилом помещении, состоят в нем на регистрационном учете, оплачивают жилищно-коммунальные услуги, несут бремя его содержания. 15 декабря 2011г. между ООО "УК "Жилбытсервис", действующим от имени МО "Город Красноярск", и Огневой В.К. заключен типовой договор найма служебного жилого помещения в отношении указанной квартиры.

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности г.Красноярска указанное жилое помещение находилось в хозяйственном ведении МП-4 ЖХ Кировского района г.Красноярска, с 8 июля 1993г. включено в реестр муниципального жилья.

Распоряжением администрации г.Красноярска от 6 октября 2000г. N обозначенная квартира включена в число служебных.

Распоряжением администрации Кировского района в г.Красноярске от 22 мая 2012г. N Огнева В.К. принята на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, состав семьи три человека.

В связи с ходатайством руководителя администрации Кировского района в г.Красноярске об исключении спорной квартиры из числа служебных комиссия по распределению муниципального жилья социального и коммерческого использования администрации г.Красноярска отказала в исключении из числа служебных квартиры "адрес" по ул.Павлова, "адрес" г.Красноярска, закрепленной за Огневой В.К., что подтверждается выпиской из протокола от 14 июня 2012г. N14.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г.Красноярска от 26 октября 2010г. в удовлетворении исковых требований Огневой В.К., Огнева А.Ю., Головановой И.Ю. к администрации г.Красноярска, администрации Кировского района в г.Красноярске о признании права на указанное жилое помещение на условиях договора социального найма было отказано. При этом судом было установлено, что квартира "адрес" в доме "адрес" по ул.Павлова в г.Красноярске имеет статус служебной, предоставлена истцам в связи с трудовыми отношениями Огневой В.К. в МП-4 ЖХ Кировского района г.Красноярска, квартира является муниципальной собственностью, собственник данного жилья МО "Город Красноярск" отказал в изменении статуса жилого помещения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь ст.93 ЖК РФ, ст.4 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", правильно исходил из того, что спорная квартира с 1993г. постоянно находилась в муниципальной собственности, не передавалась из государственной собственности в муниципальную, была предоставлена Огневой В.К. как работнику системы жилищно-коммунального хозяйства как служебная на период ее трудовых отношений. В настоящее время данная квартира не утратила статус служебной в силу закона, к ней не может применяться правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма. Администрация г.Красноярска, являясь собственником спорного жилого помещения, не имеет намерения изменить статус служебного жилого помещения. Следовательно, спорная квартира не подлежит приватизации.

Выводы суда в решении подробно мотивированы, подтверждаются материалами дела и соответствуют требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы об обоснованности исковых требований, в том числе о том, что спорная квартира была предоставлена истице не в связи с трудовыми отношениями, фактически утратила статус служебного жилого помещения, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку. Каких-либо новых убедительных доказательств, ставящих под сомнение выводы суда, жалоба не содержит.

Подлежат отклонению и доводы апелляционной жалобы о признании иска ответчиком, так как опровергаются материалами дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ч.4 ст.330 ГПК РФ безусловными основаниями для отмены решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г.Красноярска от 24 июля 2012г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Огнева А.Ю. и представителя Огневой В.К. - Зенгер Н.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: