Кассационное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 06 сентября 2012 г. по делу N 22-7633/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

В составе:

Председательствующего: Скорняковой А.И.

Судей: Дроздовой Л.В., Фризен Л.Г.

При секретаре: Емельяновой О.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 6 сентября 2012 г. дело по

кассационной жалобе осужденного Белоуса А.С.

на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 6 апреля 2012 г., которым

Белоусу "данные изъяты", "дата" года рождения, уроженцу "адрес" "адрес" гражданину РФ;

осужденному:

28.01.2010 г., с учетом изменений от 27.12.2011 г., по ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

срок отбывания наказания с 10.04.2009 г.;

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Скорняковой А.И., объяснения адвоката Толстиковой Е.А., кассационную жалобу осужденного поддержавшую, просившую ее удовлетворить; мнение прокурора Семеновой А.Е., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Белоус А.С. осуждён за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - метамфетамина в особо крупном размере.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания на том основании, что он неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, привлекался к дисциплинарной ответственности, с ним проводятся профилактические и воспитательные мероприятия.

В кассационной жалобе Белоус А.С. просит отменить постановление, считает, что не дана оценка его поведению за весь период отбывания наказания, выводы суда о том, что цели наказания не достигнуты, а он своим поведением не доказал исправление, основаны только на отрицательных данных о его личности, примененных к нему взысканиях, которые погашены. При этом положительные данные его личности судом не учтены. Ссылается на то, что представленная администрацией колонии характеристика не соответствует действительности, нарушение им установленного порядка отбывания наказания не подтверждается материалами личного дела. А мнение участников судебного разбирательства не могло учитываться при разрешении судом вопроса о применении или неприменении условно-досрочного освобождения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит. Считает постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Из представленных материалов видно, что Белоус А.С. за весь период отбывания наказания поощрений не имел, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 4 раза подвергался дисциплинарным взысканиям в виде выговоров, которые являются погашенными за сроком давности. За нарушение установленного порядка отбывания наказания с осужденным несколько раз проводились беседы воспитательного характера. Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что осужденный не стремился к досрочному снятию взысканий.

Администрация исправительного учреждения (мнение которой подлежит обязательному учёту при рассмотрении ходатайства) ходатайство Белоуса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не поддержала.

При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания учитываются данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее рассмотрению ходатайства. Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. Данных об обжаловании наложенных на него взысканий осуждённым не представлено.

Судом, вопреки доводам осужденного, всесторонне исследованы все представленные материалы и им дана надлежащая оценка. Учтя данные о личности и поведении осужденного Белоуса за весь период отбывания им наказания, сведения о взысканиях, а также мнение администрации исправительного учреждения, прокурора, суд сделал обоснованный вывод о невозможности признания поведения осужденного стабильным, свидетельствующим о положительной направленности на исправление. Достаточных оснований полагать, что Белоус для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, у суда первой инстанции не имелось. Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, само по себе не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом не допущено. Оснований к отмене либо изменению постановления суда первой инстанции судебная коллегия не находит.

Постановление является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 6 апреля 2012 года в отношении Белоуса "данные изъяты" оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Белоуса А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна.

Судья: А.И. Скорнякова.