Кассационное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 30 августа 2012 г. по делу N 22-7399/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - Гроцкой Н.А.,

судей - Власовой Т.В., Сазоновой Н.В.,

при секретаре - Зементовой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Шарипова О.Д. "дата" года рождения, уроженца "адрес", на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 2 июля 2012 года, которым

оставлено без удовлетворения ходатайство Шарипова О.Д. об изменении вида исправительного учреждения по приговору Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 23 июня 2011 года.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Гроцкой Н.А., мнение прокурора Рубан И.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Шарипов О.Д. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения по приговору Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 23 июня 2011 года.

Судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Шарипов О.Д. выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным, просит его отменить. Полагает, что у суда не было оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства о переводе в колонию-поселение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии со ст.78 УИК РФ, суд, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденного к лишению свободы, может изменить вид исправительного учреждения в отношении положительно характеризующихся осужденных и направить их из исправительных колоний строгого режима в колонию - поселение.

Судебная коллегия согласна с выводами суда об отсутствии оснований для перевода Шарипова О.Д. в колонию-поселение.

Согласно представленной характеристике, осужденный Шарипов О.Д. трудоустроен, к труду относится удовлетворительно, к дисциплинарной ответственности не привлекался, вместе с тем, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, но в целях стимулирования правопослушного поведения к дисциплинарной ответственности не привлекался, в общении с представителями администрации не всегда вежлив, критические замечания в свой адрес воспринимает как посягательство на личную свободу. По мнению администрации исправительного учреждения, перевод в колонию-поселение не целесообразен, так все цели наказания не достигнуты.

Доводы о необоснованности постановления являются несостоятельными. Выводы суда основаны на представленных материалах, обстоятельствах, изложенных в характеристике на осужденного, подтвержденных материалами личного дела осужденного, каких - либо оснований сомневаться в их объективности, нет.

Таким образом, суд всесторонне и полно исследовал данные о личности и поведении осужденного Шарипова О.Д., его характеристику, справку о взысканиях и поощрениях, согласно которых последний не характеризуется положительно, нуждается в контроле поведения со стороны администрации исправительного учреждения, и пришел к обоснованному выводу, что ходатайство осужденного о переводе в колонию-поселение удовлетворению не подлежит.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.

При таких данных, судебная коллегия находит оспариваемое постановление законным, обоснованным и справедливым, а кассационную жалобу - несостоятельной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 2 июля 2012 года в отношении Шарипова О.Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Шарипова О.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: