Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 01 октября 2012 г. по делу N 33-8463/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Зинченко И.Н.,

судей Пашковского Д.И., Малякина А.В.,

с участием прокурора Щелкуновой О.М.,

при секретаре Елисеенко И.А.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Пашковского Д.И.,

гражданское дело по исковому заявлению К.В.В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе К.В.В.,

на решение Уярского районного суда Красноярского края от 14 августа 2012 года, которым постановлено:

"Исковые требования К.В.В. - удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу К.В.В. компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей, в остальной части иска отказать".

Заслушав докладчика, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

К.В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в размере 5.000.000 рублей.

Требования мотивированны тем, что приговором Уярского районного суда Красноярского края от "дата" был осужден за совершение ряда преступлений, и данным приговором он был оправдан по пяти эпизодам, предусмотренным ч. "данные изъяты" УК РФ. Незаконным обвинением в совершении пяти особо тяжких преступлений ему причинен значительный физический и моральный вред. Рассмотрение дела судом при обвинении его в совершение данных пяти эпизодов затянулось на длительное время, что повлекло материальные затраты, и он был лишен возможности зарабатывать денежные средства. Физический и моральный вред выражается в том, что на протяжении 09 месяцев его обвиняли в совершении 5 особо тяжких преступлениях, он очень переживал, испытывая душевные страдания, испытывая ухудшение здоровья.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

С данным решением не согласился К.В.В., обжаловав его, в своей апелляционной жалобе просит изменить решение суда первой инстанции в части размера компенсации морального вреда и принять по делу новое решение.

К.В.В. извещен о времени и месте кассационного рассмотрения дела, отбывает наказание в местах лишения свободы. Учитывая характер спора и значение личных объяснений К.В.В. для рассмотрения данного дела, а также возможность участия в деле представителя заявителя, Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело без этапирования заявителя в судебное заседание.

Проверив материалы дела, решение суда, выслушав прокурора Щелкунову О.М., полагавшую решение суда законным и обоснованным обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного решения.

В соответствии со ст.ст.151, 1100 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.В соответствии со ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконном применении в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, в порядке, установленном законом.

Право на реабилитацию согласно ст.133 УПК РФ включает, в том числе и право на устранение последствий морального вреда, причиненным гражданину в результате уголовного преследования.

Часть 2 ст.133 УПК РФ устанавливает, что право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют лица, по уголовным делам которых был вынесен оправдательный приговор или уголовное преследование в отношении которых было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, за отсутствием события преступления, отсутствием состава преступления, за непричастностью лица к совершению преступления и по некоторым другим основаниям, а также лица, в отношении которых было отменено незаконное или необоснованное постановление суда о применении принудительной меры медицинского характера.

В силу ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Так из материалов дела следует, что приговором Уярского районного суда Красноярского края от "дата", К.В.В. осужден за совершение 05 преступлений по покушению на "данные изъяты" УК РФ, назначено наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 05 лет лишения свободы без штрафа за каждое преступление; по 02 эпизодам по ч. "данные изъяты" УК РФ за "данные изъяты", назначено наказание за каждое преступление с применением ст.64 УК РФ в виде 05 лет 03 месяцев лишения свободы без штрафа. В соответствии со с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 06 лет 08 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору суда от "дата", окончательно назначив наказание в виде 06 лет 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данным приговором, К.В.В. оправдан по 05 эпизодам преступлений, предусмотренных ч. "данные изъяты" УК РФ - на основании пункта 2 части 1 статьи 302 УПК РФ (в связи с непричастностью к совершению преступлений), и за ним признано право на реабилитацию, а также право на возмещение имущественного и морального вреда в порядке, предусмотренном ст.ст.135-136 УПК РФ.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от "дата" приговор суда от "дата" оставлен без изменения.

В связи с вышеизложенным Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции о том, что, так как К.В.В. оправдан по 5 эпизодам преступлений на основании пункта 2 части 1 статьи 302 УПК РФ (в связи с непричастностью к совершению преступлений), и за ним признано право на реабилитацию, то в силу закона он имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного ему незаконным привлечением к уголовной ответственности.

Оснований для изменения размера компенсации морального вреда, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, по делу не имеется.

Нарушение норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении дела, не допущено.

Таким образом, судом первой инстанции дана надлежащая юридическая оценка установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным сторонами доказательствам, верно применены нормы права, регулирующие спорное правоотношение и принято законное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Уярского районного суда Красноярского края от 14 августа 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К.В.В. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: