Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Зинченко И.Н.,
судей Пашковского Д.И., Малякина А.В.,
с участием прокурора Щелкуновой О.М.,
при секретаре Елисеенко И.А.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу Пашковского Д.И.,
гражданское дело по исковому заявлению К.В.В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе К.В.В.,
на решение Уярского районного суда Красноярского края от 14 августа 2012 года, которым постановлено:
"Исковые требования К.В.В. - удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу К.В.В. компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей, в остальной части иска отказать".
Заслушав докладчика, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
К.В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в размере 5.000.000 рублей.
Требования мотивированны тем, что приговором Уярского районного суда Красноярского края от "дата" был осужден за совершение ряда преступлений, и данным приговором он был оправдан по пяти эпизодам, предусмотренным ч. "данные изъяты" УК РФ. Незаконным обвинением в совершении пяти особо тяжких преступлений ему причинен значительный физический и моральный вред. Рассмотрение дела судом при обвинении его в совершение данных пяти эпизодов затянулось на длительное время, что повлекло материальные затраты, и он был лишен возможности зарабатывать денежные средства. Физический и моральный вред выражается в том, что на протяжении 09 месяцев его обвиняли в совершении 5 особо тяжких преступлениях, он очень переживал, испытывая душевные страдания, испытывая ухудшение здоровья.
Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.
С данным решением не согласился К.В.В., обжаловав его, в своей апелляционной жалобе просит изменить решение суда первой инстанции в части размера компенсации морального вреда и принять по делу новое решение.
К.В.В. извещен о времени и месте кассационного рассмотрения дела, отбывает наказание в местах лишения свободы. Учитывая характер спора и значение личных объяснений К.В.В. для рассмотрения данного дела, а также возможность участия в деле представителя заявителя, Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело без этапирования заявителя в судебное заседание.
Проверив материалы дела, решение суда, выслушав прокурора Щелкунову О.М., полагавшую решение суда законным и обоснованным обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного решения.
В соответствии со ст.ст.151, 1100 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.В соответствии со ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконном применении в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, в порядке, установленном законом.
Право на реабилитацию согласно ст.133 УПК РФ включает, в том числе и право на устранение последствий морального вреда, причиненным гражданину в результате уголовного преследования.
Часть 2 ст.133 УПК РФ устанавливает, что право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют лица, по уголовным делам которых был вынесен оправдательный приговор или уголовное преследование в отношении которых было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, за отсутствием события преступления, отсутствием состава преступления, за непричастностью лица к совершению преступления и по некоторым другим основаниям, а также лица, в отношении которых было отменено незаконное или необоснованное постановление суда о применении принудительной меры медицинского характера.
В силу ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Так из материалов дела следует, что приговором Уярского районного суда Красноярского края от "дата", К.В.В. осужден за совершение 05 преступлений по покушению на "данные изъяты" УК РФ, назначено наказание с применением ст.64 УК РФ в ви
