Кассационное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 27 сентября 2012 г. по делу N 22-8260/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего: Синякова В.П,

судей: Пугачевой Т.М, Сурначевой И.П,

при секретаре- помощнике Париловой Н.С.

рассмотрела в судебном заседании 27 сентября 2012 года материал по кассационной жалобе и дополнениям к ней осужденного Гончарова ФИО10 на постановление "данные изъяты" от 08 августа 2012 года, которым

Гончарову ФИО11, родившемуся "дата" в "адрес",

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи краевого суда Пугачевой Т.М., адвоката Рябинкину Т.В. в интересах осужденного Гончарова А.Г, поддержавшую кассационную жалобу, мнение прокурора Лебедевой А.Г., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гончаров А.Г. осужден:

Приговором "данные изъяты" от 27 декабря 2007 года по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за два преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Приговором "данные изъяты" от 16 апреля 2009 года, с учетом изменений, внесенных постановлением от 15.02.2012 г., по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011 г.), с применением ст. 62 УК РФ (в ред. ФЗ-141 от 29.06.2009 г.), ст. 70 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы.

Приговором "данные изъяты" от 15 июня 2009 года, с учетом постановления того же суда от 15 февраля 2012 года, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 62 УК РФ (в ред. ФЗ-141 от 29.06.2009 г.), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 16.04.2009 г., на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 27.12.2007 г., назначено 6 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Гончаров А.Г. обратился в суд с ходатайством об условно -досрочном освобождении, ссылаясь на то, что встал на путь исправления, отбыл часть срока, дающего право на предоставления условно-досрочного освобождения.

Постановлением "данные изъяты" от 08 августа 2012 года в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания отказано.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Гончаров А.Г. с постановлением суда не согласен, просит его отменить. Свои доводы мотивировал тем, что по приговору от 12 декабря 2007 года судимость у него погашена, но представитель "данные изъяты" представил в суд материал по данной судимости с целью рассмотрения материала с обвинительным уклоном, чем усугубила его положение; судом не приняты во внимание факты, изложенные им в ходатайстве об условно-досрочном освобождении, а именно: о наложенном взыскании за сон, которое является не действительным, поскольку противоречит законодательству, с данным взысканием он не согласен; допущенное им нарушение порядка было дано намеренно, с целью отказа в его ходатайстве об условно-досрочном освобождении; ходатайство было подано им на основании ст. 80 УК РФ на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, но с упором на условно-досрочное освобождение, однако, суд рассмотрел его ходатайство на основании ст. 79 УК РФ, лишил его тем самым права на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении и нарушил Конституционные права; суд не принял во внимание наличие благодарностей за добросовестное отношение к труду и примерное поведение в "адрес"; представителем администрации указано на наличие в его действиях рецидива преступлений; за время отбывания наказания он получил дополнительную специальность "данные изъяты" "данные изъяты", имеет положительные жизненные планы на будущее; судом при рассмотрении ходатайства были нарушены положения Общей части УК РФ, ст. 3-7 УК РФ; положения ст. 79 УК РФ не предусматривают, что основанием для отказа в условно-досрочном освобождении является наличие дисциплинарных взысканий. Просит запросить решения по его жалобам о признании недействительным водворение его в изолятор, поданным в "данные изъяты", прокуратуру по надзору за исполнением законов в УИС, прокурору ФИО7

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.

В силу ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.

Согласно ч. 1 ст. 175 УИК РФ, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии.

Из представленных материалов следует, что Гончаров А.Г. осужден за тяжкое преступление, фактически отбыл более 1/2 срока наказания, назначенного приговором суда.

По смыслу закона, вывод суда о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, может быть сделан на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершенного преступления, и других обстоятельств дела.

Как видно из имеющейся в материале характеристики, данной администрацией "данные изъяты", в данное учреждение он прибыл "дата" из КТБ-1 "адрес", с "дата" поставлен на учет как лицо, склонное к суициду и членовредительству, вину в совершенном преступлении не признал, в отношении него имеются исполнительные листы, которые досрочно погасить не стремится; заслуживает полного отбытия наказания, так как имеет действующее взыскание, отсутствует четкая установкам в трудовом и бытовом устройстве после освобождения, ослабление внешнего контроля со стороны, возможно, приведет к нарушению норм поведения, в связи с чем, не исключена вероятность рецидива.

За период отбывания наказания Гончаров имеет одно поощрение и действующее в настоящее время взыскание.

Администрация исправительного учреждения и прокурор не поддержали ходатайство Гончарова А.Г. об условно-досрочном освобождении, считают, что он нуждается в дальнейшем отбывании срока наказания назначенного судом.

При рассмотрении ходатайства осужденного Гончарова А.Г., суд обоснованно отказал в его удовлетворении, приняв во внимание не только срок отбытого наказания, но и данные, характеризующие его личность, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, иные обстоятельства, что в совокупности позволило суду сделать правильный вывод о необходимости дальнейшего отбывания осужденным назначенного судом наказания.

Доводы осужденного Гончарова А.Г., в которых он выражает несогласие с наложенным на него взысканием, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, поскольку данное взыскание было наложено "дата", осужденным в установленном порядке не обжаловалось, и в настоящее время является действующим.

Доводы кассационной жалобы о том, что наличие взыскания не предусмотрено ст. 79 УК РФ в качестве основания для отказа в предоставлении условно-досрочного освобождения, являются несостоятельными, поскольку суд, принимая решение по ходатайству об условно-досрочном освобождении, учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в том числе и наличие или отсутствие действующих взысканий.

Судимость по приговору от 12 декабря 2007 года, вопреки доводам кассационной жалобы, при рассмотрении ходатайства Гончарова А.Г. об условно-досрочном освобождении, судом не учитывалась.

Наличие высшего образования и положительных жизненных планов на будущее, материалами дела не подтверждено и не является безусловным основанием удовлетворения ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Рассмотрение судом в отношении Гончарова А.Г. его ходатайства об условно-досрочном освобождении не лишает его права обратиться с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в порядке ст. 80 УК РФ.

Наличие гарантийного письма ФИО13 о возможном трудоустройстве Гончарова А.Г. после его освобождения, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Доводы жалобы об истребовании принятых по жалобам Гончарова А.Г. решений - являются необоснованными, поскольку истребование документов не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе являются необоснованными и не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии со ст. 79 УК РФ при решении вопроса об условно-досрочном освобождении, судья должен учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимать во внимание, как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания, отношение к труду, мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, в совокупности оценивать тяжесть совершенного виновным преступления.

Свои выводы о невозможности применения в отношении Гончарова А.Г. условно-досрочного освобождения от наказания, суд подробно мотивировал в постановлении, с ними судебная коллегия согласна.

Порядок рассмотрения данного материала судом соблюден, нарушений УПК РФ не допущено.

Постановление судьи является законным и обоснованным, и оснований для его отмены, в том числе по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление "данные изъяты" от 08 августа 2012 года в отношении Гончарова ФИО12 - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Гончарова А.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: