Кассационное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 17 июля 2012 г. по делу N 22-6050

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего судьи: Крынина Е.Д.,

судей: Белобородовой О.М., Кундрюковой Е.В.

при секретаре Арбузовой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Кудрявцев Н.В. на постановление судьи Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 07 июня 2012 года о переводе его из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок.

Заслушав доклад судьи Белобородовой О.М., адвоката Горестову В.М., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Форналь В.С. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Сосновоборского городского суда Красноярского края от 31 августа 2007 года Кудрявцев Н.В. осужден по п. "а" ч.2 ст.158, ч.1 ст.150, п. "а" ч.2 ст.166, ч.4 ст.150, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ на 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 21 февраля 2012 года Кудрявцев Н.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение на неотбытый срок.

По представлению начальника ФКУ КП-51 постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 07 июня 2012 года Кудрявцев Н.В. переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

В кассационной жалобе осужденный находит постановление суда незаконным. Указывает на то, что выводы суда не основаны на фактических обстоятельствах; проверка по наложенному на него взысканию не проводилась; на административную комиссию он был доставлен после того, как ему сделали инъекцию психотропного вещества, чем и объясняется его поведение.

Проверив имеющиеся материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы представленные материалы и материалы личного дела осужденного, из которых следует, что Кудрявцев Н.В. за время отбывания наказания 15 раз привлекался к дисциплинарной ответственности.

Ч.2 ст.116 Уголовно-исполнительного кодекса предусматривает возможность признания злостным совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Из материала следует, что за нарушения установленного порядка отбывания наказания осужденный Кудрявцев Н.В. подвергался взысканиям в виде водворения в штрафной изолятор "дата" - на 5 суток и "дата" - на 15 суток; постановлением начальника колонии от "дата" признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с п. "а" ч.4 ст.78 УИК осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Вопреки доводам кассационной жалобы, факты допущенных нарушений подтверждаются актами о нарушении режима отбывания наказания, рапортами и докладными сотрудников, пояснительными осужденных, выписками из протокола дисциплинарной комиссии. Наложение указанного в жалобе дисциплинарного взыскания осужденным не оспорено в установленном законом порядке.

Законность примененного к Кудрявцеву Н.В. взыскания сомнений не вызывает, взыскание соответствует тяжести и характеру допущенного нарушения, применено с учетом обстоятельств его совершения, личности осужденного и его предыдущего поведения.

Доводы осужденного о введении ему психотропного вещества голословны и ничем не подтверждены.

Из изложенного следует, что осужденный Кудрявцев Н.В. не желает соблюдать установленный порядок отбывания наказания в колонии-поселении и исправлению в данных условиях не поддается.

Наличие у осужденного четырех поощрений за добросовестное отношение к труду не является безусловными основаниям для содержания его в условиях колонии-поселения и не свидетельствует об утрате общественной опасности допущенных им нарушений за время отбывания наказания.

Содержащиеся в постановлении выводы суда основаны на всестороннем учете сведений из личного дела Кудрявцева Н.В., в связи с чем оснований для отмены постановления суда по изложенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 07 июня 2012 года в отношении Кудрявцева Н.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: