Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 10 октября 2012 г. по делу N 33-8850/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Ивановой О.Д.,

судей Тихоновой Ю.Б., Быстровой М.Г.,

при секретаре Черникове Д.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тихоновой Ю.Б. материал по исковому заявлению Гальянова В.А, о признании недействительным решения правления ТСЖ "Роща" о проведении собрания членов ТСЖ "Роща" в заочной форме,

по частной жалобе Гальянова В.А.,

на определение Советского районного суда г. Красноярска от 17 августа 2012 года, которым постановлено:

"Отказать Гальянову В.А, в принятии искового заявления о признании недействительным решение правления ТСЖ "Роща" о проведении собрания членов ТСЖ "Роща" в заочной форме в срок с 08.08.2012 г. по 30.09.2012г".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гальянов В.А. обратился в суд с требованиями к товариществу собственников жилья "Роща", требуя признать недействительным решение правления ТСЖ "Роща" о проведении собрания членов ТСЖ "Роща" в заочной форме в срок с 08.08.2012г. по 30.09.2012г., обязать ТСЖ "Роща" включить в состав кандидатов в члены правления Гальянова В.А., Мальфанову С.В., Кучеренко Т.В., Бабенко Н.В., Пучкову A.M., Егорову Т.А., Меркурова А.А., Зыкова Б.В., Пономареву Е.Ю., Баранник О.Е., в обоснование указав, что он является собственником квартиры "адрес" и членом ТСЖ "Роща". 2 августа 2012 года им были получены направленные ТСЖ уведомление о проведении в форме заочного голосования общего собрания членов ТСЖ "Роща" в период с 8 августа 2012 года по 30 сентября 2012 года, бланк решения собственника. Полагает, что решение правления ТСЖ "Роща" о проведении указанного собрания является незаконным, так как нарушены процедура созыва собрания. Общее собрание членов Товарищества по вопросам указанным в повестке не проводилось, повестка собрания сформирована без учета мнения членов ТСЖ "Роща", в состав Правления не включены кандидаты, выдвинутые заявителем.

Определением Советского районного суда г.Красноярска от 17 августа 2012 года на основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ Гальянову В.А. отказано в принятии искового заявления.

В частной жалобе Гальянов В.А. просит определение отменить, как необоснованное и незаконное, указывая что предметом поданного им иска являлось не оспаривание решения собрания членов ТСЖ "Роща" в заочной форме в срок с 08.08.2012 года по 30.09.2012 года, а оспаривание решения правления ТСЖ "Роща" о проведении собрания членов товарищества в указанный период с указанной повесткой дня, которым были нарушены его права как члена ТСЖ, поскольку не соблюдена процедура созыва собрания, порядок формирования повестки собрания и право на управление совместным имуществом, право избирать и быть избранным в органы управления ТСЖ.

Частная жалоба подлежит рассмотрению по правилам производства в суде апелляционной инстанции- главы 39 ГПК РФ.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц о времени и месте рассмотрения в силу требований ч.2 ст.333 ГПК РФ, согласно которых частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производству по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены определения суда.

В соответствии с частью 6 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований Жилищного кодекса Российской Федерации, если он не принимал участия в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить обжалуемое решение без изменения, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Согласно п. 6 ст. 146 Жилищного кодекса РФ решение общего собрания членов товарищества собственников жилья может быть принято путем проведения заочного голосования в порядке, установленном статьями 47 и 48 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГКПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или интересы заявителя.

Из представленных материалов следует, что проведение собрания членов товарищества собственников жилья "Роща" в форме заочного голосования будет проводиться в срок с 08 августа 2012 года по 30 сентября 2012 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что собрание членов товарищества собственников жилья "Роща" не проведено, решение, которые может повлиять на права и законные интересы заявителя на момент предъявления иска не состоялось, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что решение правления ТСЖ "Роща" о проведении собрания членов ТСЖ "Роща" в заочной форме в срок с 08 августа 2012 года по 30 сентября 2012 года не нарушает права истца, в связи с чем отказал в принятии данного искового заявления. По указанным в настоящем иске основаниям Гальянов В.А. не лишен права оспаривать решение собрания членов ТСЖ "Роща", в случае принятия такового по итогам голосования в заочной форме.

Доводы частной жалобы, направленные на оспаривание судебного определения, Судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку они не опровергают верных выводов судьи, основанных на правильно примененных нормах процессуального права, в связи чем основания для отмены судебного определения отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г.Красноярска от 17 августа 2012 оставить без изменения, частную жалобу Гальянова В.А.- без удовлетворения.

Председательствующий: Иванова О.Д.

Судьи: Быстрова М.Г.

Тихонова Ю.Б.