Решение Красноярского краевого суда от 25 октября 2012 г. по делу N 7п-238/2012

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 25 октября 2012 г. жалобу Бельского В.В. на определение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 11 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Бельского А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС МО МВД России "Ачинский" от 20 июля 2012 г. Бельский В.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ за нарушение правил пользования внешними световыми приборами. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

23 августа 2012 г. Бельский В.В. обжаловал указанное постановление в Ачинский городской суд Красноярского края, заявив также ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 11 сентября 2012 года ходатайство Бельского В.В. оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ Бельский В.В. просит определение судьи отменить, указывая, что не подал жалобу в суд своевременно по уважительной причине, так как копию постановления по делу не получал, подпись в постановлении ему не принадлежат.

Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу что определение судьи отмене либо изменению не подлежит.

В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона, подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению. При этом начало течения срока обжалования закон напрямую связывает с датой получения лицом копии постановления по делу.

Предполагается, что решение о восстановлении срока подачи жалобы может быть принято судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, лишь при наличии уважительных причин, препятствовавших лицу обратиться с жалобой в установленный законом срок.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления инспектора ДПС МО МВД России "Ачинский" от 20 июля 2012 г. была получена Бельским В.Ф. в тот же день,- 20 июля 2012 г., что удостоверено его подписью в постановлении. Достаточных оснований сомневаться, что данная подпись принадлежит Бельскому В.Ф. не усматривается, поскольку как видно из постановления, его личность была удостоверена предъявленным водительским удостоверением, указанные в постановлении данные о личности Бельского В.В. полностью соответствуют тем сведениям о нем, что имеются в иных документах, в доверенности, выданной защитнику.

При этом Бельским В.Ф. не представлено доказательств того, что у него имелись уважительные причины, объективно препятствовавшие ему с 20 июля 2012 г. обжаловать постановление о назначении административного наказания в судебном порядке.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 11 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Бельского В.В. оставить без изменения, жалобу Бельского В.В. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев