Решение Красноярского краевого суда от 25 октября 2012 г. по делу N 7р-426/2012

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 25 октября 2012 г. жалобу начальника отдела по Таймырскому Долгано-Ненецкому муниципальному району и Норильскому промышленному району Государственной инспекции труда в Красноярском крае Демидова К.А. на решение судьи Норильского городского суда Красноярского края от 4 сентября 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении Открытого акционерного общества "Норильско-Таймырская энергетическая компания",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела по Таймырскому Долгано-Ненецкому муниципальному району и Норильскому промышленному району Государственной инспекции труда в Красноярском крае от 27 июня 2012 г. ОАО "Норильско-Таймырская энергетическая компания" было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ за нарушение законодательства о труде и об охране труда.

Согласно постановлению, ОАО "Норильско-Таймырская энергетическая компания" в период с марта по май 2012 г. при выплате заработной платы работнику- Лавриненко Е.А. нарушило положения ст.ст. 129, 130, 132, 136-138 Трудового кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, правонарушение выявлено Государственной инспекцией труда в Красноярском крае 20 июня 2012 г.

Решением судьи Норильского городского суда Красноярского края от 4 сентября 2012 г. постановление по делу об административном правонарушении в отношении ОАО "Норильско-Таймырская энергетическая компания" отменено по мотиву нарушения процессуальных норм, производство по делу прекращено на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ- ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд в соответствии с положениями ч.5 ст. 30.9 КоАП РФ, начальник отдела по Таймырскому Долгано-Ненецкому муниципальному району и Норильскому промышленному району Государственной инспекции труда в Красноярском крае Демидов К.А. просит решение суда отменить, указывая, что постановление о назначении ОАО "Норильско-Таймырская энергетическая компания" административного наказания было вынесено в пределах срока давности привлечения к ответственности, выводы суда о процессуальных нарушениях не соответствуют материалам дела, в то время как вина юридического лица полностью установлена, суд не учел, что ОАО "Норильско-Таймырская энергетическая компания" допустило неправильное наименование жалобы, в судебном решении неверно указано название юридического лица.

Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что решение судьи по делу об административном правонарушении в отношении ОАО "Норильско-Таймырская энергетическая компания" отмене либо изменению не подлежит.

Исходя из положений ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ составляет 2 месяца со дня совершения правонарушения.

Из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, положение лица не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона, истечение срока давности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. Данные положения относятся и к рассмотрению настоящего дела.

Поскольку постановление о назначении ОАО "Норильско-Таймырская энергетическая компания" административного наказания в полном объеме отменено, производство по делу прекращено, а срок давности к моменту рассмотрения дела Красноярским краевым судом истек, в связи с чем положение юридического лица не может быть ухудшено, судебное решение отмене не подлежит, в том числе и по доводам жалобы. Истечение срока давности к моменту пересмотра дела Красноярским краевым судом исключает дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

Решение суда мотивировано, по форме и содержанию отвечает положениям закона, процессуальные нормы, установленные КоАП РФ при его вынесении не нарушены. Ошибка в части наименования юридического лица, чья жалоба являлась предметом судебного рассмотрения, устранена судьей в предусмотренном законом порядке, путем вынесения определения в соответствии с положениями ст. 29.12.1 КоАП РФ.

Оснований к отмене судебного решения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Норильского городского суда Красноярского края от 4 сентября 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении Открытого акционерного общества "Норильско-Таймырская энергетическая компания" оставить без изменения, жалобу начальника отдела по Таймырскому Долгано-Ненецкому муниципальному району и Норильскому промышленному району Государственной инспекции труда в Красноярском крае Демидова К.А.- без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев