Решение Красноярского краевого суда от 25 октября 2012 г. по делу N 7р-449/2012

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г. Канске Безгодова Н.П. на решение судьи Абанского районного суда Красноярского края от 11 сентября 2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения "Абанская центральная районная больница" ( далее МБУЗ "Абанская ЦРБ"),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г. Канске от 03 июля 2012 г. МБУЗ "Абанская ЦРБ" было привлечено к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ по факту нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Как следует из постановления, МБУЗ "Абанская ЦРБ" в период с 01 января 2012 г. по 20 апреля 2012 г. не обеспечило в очагах инфекционных заболеваний заключительную дезинфекцию, в том числе с применением камерного метода, чем нарушило требования п.п. 7.6, 8.5 СП 3.1.1.1.1295-03 "Профилактика туберкулеза", п.п. 17.1, 17.3, 17.4 СП 3.1.\3.2.1379-03 "Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней".

В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд в соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ, начальник территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г. Канске Безгодов Н.П. просит решение суда отменить, указывая, что жалоба МБУЗ "Абанская ЦРБ" была подведомственна Арбитражному суду Красноярского края.

На жалобу принесены возражения и.о. главного врача МБУЗ "Абанская ЦРБ" Мазитовой В.А.

Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что решение судьи Абанского районного суда Красноярского края по делу об административном правонарушении в отношении МБУЗ "Абанская ЦРБ" отмене либо изменению не подлежит.

Согласно ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.В соответствии с п. 3 ст. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают в порядке административного производства дела об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

Порядок рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности регулируется ? 2 главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 207 АПК РФ производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.

Таким образом, по смыслу указанных норм, арбитражному суду подведомственны дела по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами или лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими предпринимательской или иной экономической деятельности.

Между тем, как усматривается из настоящего дела, МБУЗ "Абанская ЦРБ" было привлечено к административной ответственности постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г. Канске не в связи с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности, а в связи с ненадлежащим осуществлением деятельности в области защиты населения от инфекционных заболеваний.

При таких обстоятельствах следует полагать, что решение вынесено судьей Абанского районного суда Красноярского края в соответствии с подсудностью, установленной п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ.

На незаконность решения по иным основаниям указания в жалобе отсутствуют.

Процессуальные нормы при вынесении решения судом не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7,30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Абанского районного суда Красноярского края от 11 сентября 2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения "Абанская центральная районная больница" оставить без изменения, жалобу начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г. Канске Безгодова Н.П. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев