Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Саха от 12 сентября 2012 г. по делу N 33-3147/12

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В., судей Топорковой С.А., Бережновой О.Н., при секретаре Поповой В.Т.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Шашиной Н.Н. на решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 4 июля 2012 года, которым

по делу по иску Общественной организации "Танцевально-спортивный клуб "Румба" к Шашиной Н.Н. об истребовании имущества из незаконного владения, взыскании денежной суммы и встречный иск Шашиной Н.Н. к Общественной организации "Танцевально-спортивный клуб "Румба" о взыскании денежных средств

постановлено:

Исковые требования Общественной организации "Танцевально-спортивный клуб "Румба" к Шашиной Н.Н. удовлетворить частично.

1. Обязать Шашину Н.Н. вернуть председателю Общественной организации "Танцевально-спортивный клуб "Румба" 6 (шесть) клубных платьев:

Платье для европейской программы (цвет- красный), стоимостью ******** рубля.

Платье для латинских танцев (цвет персик), стоимостью ******** рубля.

Платье для латинских танцев (цвет - фукции), стоимостью ******** рублей.

Платье для латинских платьев (цвет - оранжевый), стоимостью ******** рубля.

Платье белое с фиолетовым оттенком, стоимостью ******** рублей.

Платье для европейских танцев (цвет - белый), стоимостью ******** рублей.

2. Взыскать с Шашиной Н.Н. в пользу Общественной организации "Танцевально-спортивный клуб "Румба" денежные средства, вырученные за продажу клубных костюмов, в сумме ******** ( ********) рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Шашиной Н.Н. госпошлину в доход бюджета муниципального образования "Ленский район" 1 790 рублей.

Исковые требования Шашиной Н.Н. к Общественной организации "Танцевально-спортивного клуба "Румба" удовлетворить частично.

Взыскать с Общественной организации "Танцевально-спортивный клуб "Румба" в пользу Шашиной Н.Н. ******** ( ********) рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общественной организации "Танцевально-спортивный клуб "Румба" госпошлину в доход бюджета муниципального образования "Ленский район" в сумме 600 рублей.

Заслушав доклад судьи Бережновой О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Самохина Т.А., являясь председателем Общественной организации "Танцевально-спортивный клуб "Румба" ( далее ОО "ТСК Румба"), обратилась в суд с иском к Шашиной Н.Н об истребовании имущества из незаконного владения, взыскании денежной суммы, вырученной от продажи клубных костюмов, указывая, что ответчица является матерью бывшей спортсменки клуба А., которая на протяжении пяти лет занималась спортивными бальными танцами. Ответчица удерживает клубные платья для европейской и латинской программы в количестве семи штук по счёт - фактурам на общую сумму ******** руб. Данные платья были приобретены на спонсорскую помощь клуба. Истец просит обязать ответчицу возвратить указанные платья и взыскать с ответчицы денежные средства в размере ******** руб., вырученные от продажи двух платьев, которые были выделены А. на временное пользование и проданы Шашиной Н.Н. как неподходящие по размеру дочери за ******** руб.

4 июля 2012 года Шашина Н.Н. обратилась в суд со встречным исковым требованием к ОО "ТСК Румба" о взыскании денежных средств, потраченных на ремонт танцевальных платьев, в размере ******** руб., а также денежных средств в сумме ******** руб. для их возврата предпринимателю К., который оказал финансовую помощь ее дочери на приобретение билетов до .......... в размере ******** руб., из них фактически потрачено ******** руб.

Судом вынесено вышеуказанное решение по тем основаниям, что все вышеуказанные платья приобретены за счет средств клуба и являются собственностью ОО "ТСК Румба", а затраты, понесенные Шашиной Н.Н. по восстановлению, ремонту, улучшению спорных платьев, клубом должны быть возмещены.

С данным решением не согласилась Шашина Н.Н. и подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить в части решение суда о взыскании с нее ******** руб. и государственной пошлины в размере 1 790 руб. и удовлетворить ее встречные требования в части взыскания денежных средств на восстановление костюмов на сумму ******** руб., так как считает, что денежные средства, вырученные ею от продажи платьев, были вложены в обучение девочки. Истцом не доказан факт права собственности на два проданных ею платья, правоустанавливающие документы отсутствуют. Кроме того, предприниматель Ж. перечислил денежные средства для приобретения этих платьев именно спортсменам Т. и А., а не для клуба.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правильно исходил из тех обстоятельств, что ОО "ТСК Румба" принадлежат указанные платья и состоят на балансе у истца по первоначальному иску, а ответчику необходимо возместить потраченные на реставрацию платьев денежные средства.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с п. п. 8.1.7, 8.1.9 Устава ОО "ТСК Румба" от 27 июня 2007 года в собственности ОО "ТСК Румба" находится имущество культурно-просветительского назначения, иное имущество, необходимое для материального обеспечения деятельности организации.

Согласно представленным истцом счет-фактурам от 5 декабря 2007 года N ..., от 22 марта 2010 года N ..., от 20 апреля 2009 года N ..., от 17 июля 2008 года N ... и от 26 мая 2009 года N ... указанные истцом по первоначальному иску бальные платья состоят на балансе у истца

Указанные выше обстоятельства подтверждают факт принадлежности спорных платьев ОО "ТСК Румба.

Учитывая, что ответчик Шашина Н.Н. не отрицает, что клубом ей были переданы указанные платья, а она не возвратила их, суд обоснованно пришел к выводу о понуждении вернуть указанные платья собственнику.

Суд обоснованно взыскал с ответчика сумму в размере ******** руб., так как два платья для европейских и латинских танцев были проданы Шашиной Н.Н. третьим лицам за ******** руб., данный факт не отрицается и самой ответчицей.

При рассмотрении встречного иска судом первой инстанции в соответствии со ст. 303 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно взыскано с ответчика в пользу истца ******** руб., потраченных истцом на ремонт переданных ей клубом платьев, что подтверждается обязательством-квитанцией N ... от 26 января 2010 года на сумму ******** руб. о ремонте бального платья. В остальных обязательствах-квитанциях отсутствуют сведения о том, что был произведен ремонт именно бального платья, в связи с чем в этой части судом первой инстанции обоснованно отказано в иске.

Доводы ответчицы по встречному иску о том, что два платья, переданные ей для ремонта, списаны с баланса клуба, необоснованны, так как опровергаются наличием счетов-фактур о приобретении данных платьев клубом и отсутствием акта об их списании.

Доводы Шашиной Н.Н. о перечислении спонсором денежных средств лично танцевальной паре Т. и А. также несостоятельны, так как согласно имеющейся в материалах дела счет-фактуре от 26 мая 2009 года N ... получателем денежных средств в размере ******** руб. и ******** руб. указан ОО "ТСК Румба".

Таким образом, решение суда следует признать соответствующим закону и фактическим обстоятельствам дела, постановленным с учетом всех доводов сторон и представленных доказательств.

Другие доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 4 июля 2012 года по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Е.В. Пухова

Судьи С.А. Топоркова

О.Н. Бережнова