Решение Камчатского краевого суда от 05 сентября 2012 г. по делу N 7-124/2012

Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В., при секретаре Выстровой Л.Ю., рассмотрел 3 октября 2012 года в г. Петропавловске-Камчатском жалобу Рогожина В.Г. на постановление судьи Вилючинского городского суда Камчатского края от 5 сентября 2012 года, которым постановлено:

Рогожина В.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

Водительское удостоверение 41 00 997253 на имя Рогожина В.Г., находящееся в ГИБДД ОВД г. Вилючинска, оставить там же, на хранении.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Вилючинского городского суда Камчатского края от 5 сентября 2012 года Рогожин В.Г. привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца.

Основанием привлечения Рогожина В.Г. к административной ответственности послужило то, что он 16 августа 2012 года в 14 часов 50 минут в городе Вилючинске, на улице Победы, около дома N 28, управляя автомобилем "Дайхатсу Шарада", государственный регистрационный знак N в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Рогожин В.Г. не исключал, что столкновение имело место, однако какого-либо удара автомобилем он не почувствовал.

В жалобе на постановление судьи Рогожин В.Г., ссылаясь на недоказанность совершения им административного правонарушения, просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Рогожина В.Г., поддержавшего доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления судьи Вилючинского городского суда Камчатского края.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, судья на основании совокупности исследованных доказательств, приведённых в постановлении от 5 сентября 2012 года, вопреки доводам жалобы правильно установил, что Рогожин В.Г. 16 августа 2012 года в 14 часов 50 минут в городе Вилючинске на улице Победы около дома N 28, управляя автомобилем "Дайхатсу Шарада", государственный регистрационный знак N, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Установив данные обстоятельства, судья обоснованно признал Рогожина В.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данный вывод в решении мотивирован, соответствует фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона. Определение круга доказательств, их анализ и оценка произведены судьёй в соответствии с требованиями статей 26.1, 26.7, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наказание Рогожину В.Г. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учётом характера и обстоятельств совершённого правонарушения, личности виновного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, в пределах санкции, установленной ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельство, отягчающее административную ответственность Рогожина В.Г., установлено на основании имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: повторное совершение однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, по которым не истёк срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Приведённые в жалобе доводы не могут повлиять на правильность постановления судьи, поскольку не опровергают выводы судьи о виновности Рогожина В.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При проверке дела в полном объёме, существенных нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые повлекли бы за собой отмену или изменение постановления судьи, не имеется, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Камчатского краевого суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Вилючинского городского суда Камчатского края от 5 сентября 2012 года оставить без изменения, а жалобу Рогожина В.Г. - без удовлетворения.

Судья Камчатского

краевого суда О.В. Чаднов