Апелляционное определение СК по гражданским делам Камчатского краевого суда от 30 мая 2012 г. по делу N 33-1319/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Миронова А.А.,

судей Мелентьевой Ж.Г., Полозовой А.А.

при секретаре Выстровой Л.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском

27 сентября 2012 года гражданское дело по апелляционной жалобе Серёгина С.Э. на решение Пенжинского районного суда Камчатского края от 30 мая 2012 года, которым постановлено:

Исковые требования открытого акционерного общества "Южные электрические сети Камчатки" - удовлетворить.

Взыскать с Серёгина С.Э. в пользу открытого акционерного общества "Южные электрические сети Камчатки" 52450 руб. 39 коп., составляющие сумму неосновательного обогащения в размере 50728 руб. 53 коп. и понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1721 руб. 86 коп.

Заслушав доклад судьи Мелентьевой Ж.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Открытое акционерное общество "Южные электрические сети Камчатки" (далее - ОАО "ЮЭСК") обратилось в суд с иском к Серёгину С.Э. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и судебных расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что за период с 1 ноября 2010 года по 1 августа 2011 года образовалась задолженность по оплате потребленной ответчиком тепловой энергии в размере 50728 руб. 53 коп., которую ответчик добровольно не желает оплачивать.

В судебном заседании представитель ОАО "ЮЭСК" Козырев Р.В. изменил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 50728 руб. 53 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1721 руб. 86 коп.

Ответчик Серёгин С.Э. исковые требования не признал.

Третье лицо Серёгина В.М., являющаяся также и представителем ответчика, полагала исковые требования необоснованными.

Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение.

Не соглашаясь с таким решением, Серёгин С.Э. в апелляционной жалобе просит его отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь на несогласие с выводами суда о том, что ОАО "ЮЭСК" является исполнителем коммунальных услуг, предоставляемых Серёгину С.Э.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, возражения ОАО "ЮЭСК" относительно поданной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда в апелляционном порядке является неправильное применение норм материального или процессуального права.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что ОАО "ЮЭСК" просит суд взыскать с Серёгина С.Э. 50728 руб. 53 коп. за потребленную им в период с 1 ноября 2010 года по 1 августа 2011 года тепловую энергию, ссылаясь на то, что ответчик, являясь квартиросъемщиком жилого помещения, расположенного по "адрес" в с. Каменское Пенжинского района, не оплачивает предоставленные ему коммунальные услуги в виде отпущенной тепловой энергии, чем незаконно удерживает у себя денежные средства. В связи с чем просило взыскать с ответчика указанную сумму как неосновательное обогащение.

Рассмотрев исковые требования и применив к сложившимся спорным отношениям сторон, правоотношения вытекающие из договора энергоснабжения, суд взыскал с Серёгина С.Э. в пользу ОАО "ЮЭСК" 50728 руб. 53 коп. за потребленную им в период с 1 ноября 2010 года по 1 августа 2011 года тепловую энергию как неосновательное обогащение.

Данный вывод суда нельзя признать правильным, поскольку он противоречит фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Как следует из материалов дела, ОАО "ЮЭСК" является ресурсоснабжающей организацией, которая на основании заключенного 27 июля 2010 года с администрацией сельского поселения с. Каменское договора взяло на себя обязательство по предоставлению населению сельского поселения с. Каменское услуг по теплоснабжению путем отпуска тепловой энергии. С 1 августа 2010 года ОАО "ЮЭСК" оказывает отпуск тепловой энергии жилищному фонду с. Каменское Пенжинского района.

Серёгин С.Э., являясь квартиросъемщиком муниципального жилого помещения, расположенного по "адрес" в с. Каменское Пенжинского района, в период с 1 ноября 2010 года по 1 августа 2011 года получал коммунальные услуги в виде тепловой энергии, которые обязалась ему предоставлять администрация муниципального образования сельское поселение "село Каменское" на основании заключенного 30 мая 2007 года с Серёгиным С.Э. договора социального найма жилого помещения, а Серёгин С.Э. взял на себя обязательство оплачивать указанные услуги.

В силу ст. 65 ЖК РФ право требовать своевременного внесения платы за коммунальные услуги имеет наймодатель жилого помещения по договору социального найма.

Таким образом, право требовать с Серёгина С.Э своевременного внесения платы за коммунальные услуги имеет только наймодатель жилого помещения, которым является его собственник - администрация сельского поселения с. Каменское.

Доказательства того, что администрация сельского поселения с. Каменское предоставила такое право ресурсоснабжающей организации ОАО "ЮЭСК" суду не представило.

Также ОАО "ЮЭСК" не представило суду доказательства, которые бы свидетельствовали о неосновательном обогащении Серёгина С.Э., поскольку как было установлено, взыскиваемая истцом сумма в размере 50728 руб. 53 коп. составляет плату за предоставленные ему коммунальные услуги, которые он получает на основании договора социального найма.

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для удовлетворения исковых требований ОАО "ЮЭСК".

Учитывая изложенное, решение суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требования ОАО "ЮЭСК".

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пенжинского районного суда Камчатского края от 30 мая 2012 года отменить.

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества "Южные электрические сети Камчатки" к Серёгину С.Э. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 50728 руб. 53 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1721 руб. 86 коп. отказать.

Председательствующий:подпись

Судьи:подписи

Верно:

судья

Камчатского краевого суда Ж.Г. Мелентьева