Кассационное определение СК по уголовным делам Приморского краевого суда от 12 сентября 2012 г. по делу N 22-6236

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Сухоруковой Г.М.

судей Лемешевой Н.А., Попова В.Н.

при секретаре Третьяковой Д.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление зам. прокурора г. Артёма Пашаева Л.А. на приговор Артёмовского городского суда от 18 июля 2012 года, которым

Ведерникова Д.С. , ............., не судимая, осужденная 16 июля 2012 года Артемовским городским судом Приморского края по ст. 158 ч 2 п. "в" УК РФ к 1 году 6 месяцам свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

осуждена

по ст. 158 ч 2 п. "в" УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Заслушав доклад судьи Сухоруковой Г.М., выступление прокурора Дубровина С.А., полагавшего, что приговор подлежит отмене по доводам кассационного представления, адвоката Цой С.П., полагавшего, что приговор законный, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ведерникова Д.С. осуждена по ст. по ст. 158 ч 2 п. "в" УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства за совершение кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора со ссылкой на нарушение судом требований ст. 50 ч 5 УК РФ, при назначении наказания суд не учел наличие на иждивении у осужденной ребенка в возрасте до 3 лет.

Изучив материалы дела, доводы кассационного представления, судебная коллегия считает, что приговор подлежит отмене ввиду нарушения требований ст. 50 ч 5 УК РФ, запрещающей назначении исправительных работ женщинам, имеющим детей в возрасте до 3 лет.

Из материалов уголовного дела следует, что на иждивении у Ведерниковой Д.С. двое сыновей: К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Поскольку младшему ребенку Ведерниковой Д.С. нет трех лет, то наказание в виде исправительных работ назначено осужденной незаконно.

Оснований для изменения Ведерниковой Д.С. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Артёмовского городского суда от 18 июля 2012 года в отношении Ведерникова Д.С. отменить, кассационное представление удовлетворить.

Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Меру пресечения Ведерниковой Д.С. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Председательствующий

Судьи

Справка: Ведерникова Д.С. проживает "адрес"