Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 30 июля 2012 г. по делу N 33-6788

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Бизякиной Н.П.

судей Бичуковой И.Б., Мельниковой О.Г.

с участием прокурора Маториной О.А.

при секретаре Попковой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суховей Л.С., Суховей М.С. к Белогурову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения,

по частной жалобе представителя ответчика Белогурова В.В. - Тарасовой О.В.

на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 7 июня 2012 года, которым приняты меры обеспечения иска.

Заслушав доклад судьи Бичуковой И.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Суховей Л.С., Суховей М.С. обратились в суд с иском к Белогурову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, находящегося по адресу: "адрес"

В порядке обеспечения иска истцы просили наложить запрет на совершение действий по регистрации третьих лиц в указанной квартире, в обоснование требований указав, что в настоящее время ответчик пользуется правом проживания в спорной квартире, обладает правом вселения в нее несовершеннолетних детей без обязательного согласия собственников жилого помещения.

7 июня 2012 года судьей Ленинского районного суда г. Владивостока вынесено определение о принятии мер по обеспечению иска: регистрационно-учетному сектору N по г. В запрещено совершать действия по регистрации третьих лиц в квартире N, расположенной по адресу: "адрес"

С данным определение не согласился ответчик Белогуров В.В., его представителем подана частная жалоба.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав заключение прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения указанной жалобы, оснований для отмены определения суда не находит.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Статьей 140 ГПК РФ предусмотрено, что меры обеспечения иска должны отвечать целям, указанным в статье 139 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, истцами заявлено требование о признании Белогурова В.В. утратившим право пользования и выселении из жилого помещения, находящегося по адресу: "адрес".

Поскольку ответчик имеет право проживания в спорной квартире, то он вправе реализовать свое право на вселение в нее несовершеннолетних детей без обязательного согласия собственников жилого помещения.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что непринятие мер по обеспечению иска, в случае его удовлетворения, может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Доводы, изложенные в частной жалобе о нарушении оспариваемым определением прав Белогурова В.В. на регистрацию по своему месту жительства своих детей, признаются судебной коллегией несостоятельными. Определение направлено на обеспечения иска и не лишает ответчика на реализацию его прав после разрешения спора по существу при отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 7 июня 2012 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи