Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 02 августа 2012 г. по делу N 33-6862

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Светловой С.Е.,

судей Ильиных Е.А., Зиганшина И.К.,

при секретаре Ким И.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Захаровой В.Л. к ОАО " Д.." в лице филиала ОАО " Д..." - " Д.." Артемовского отделения о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электроэнергии и перерасчете суммы по апелляционной жалобе заявителя на решение Артемовского городского суда Приморского края от 07 июня 2012 года, которым в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заслушав доклад судьи Ильиных Е.А., выслушав пояснения представителя заявителя Захарова М.Т., представителя ОАО "ДЭК" Балан Э.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Захарова В.Л. обратилась в суд с названным заявлением, указав, что 11 ноября 2011 года представители ОАО " Д.." филиал " Д.." АРКЦ Смагина Н.Н. и Желнов А.С. провели проверку учета потребления электроэнергии в жилом доме по адресу: "адрес", по результатам которой составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии N 020194 с указанием на нарушение, которое необходимо устранить, а именно соединение на вводном кабеле нужно закрыть коробочкой для последующего опломбирования. После этого ее муж вызвался самостоятельно устранить допущенное нарушение и подписал пустые бланки с указанием на устранение. Через несколько дней она получила указанный акт о неучтенном потреблении электроэнергии и расчет суммы долга. Считает действия проверяющих агентов незаконными по следующим основаниям. Акт N 020194 составлен на Захарова М.Т., который не является абонентом, поскольку, согласно пункта 3.2. договора от 21 января 2007 года ответственность за состояние внутридомовой проводки возлагается на абонента вышеуказанного договора, то есть на нее. Кроме того, в акте не указаны паспортные данные и время проведения проверки, какое именно выявлено нарушение, поскольку разрыв на вводе не является фактом неучтенного потребления электроэнергии, акт не содержит данных о выявленном безучетном потреблении электроэнергии, а разрыв на вводе обуславливается тем, что другого способа соединить внутридомовую проводку с линией ЛЭП не существует. Исходя из вышеперечисленного, счет-квитанция на сумму 7574 рублей 58 копеек, предъявленная Захарову М.Т., а затем ей является незаконно возложенной на нее обязанностью. Просит расчет неучтенного потребления к акту N 020194 от 11 ноября 2011 года на сумму 7574 рублей 58 копеек признать незаконным, акт N 020194 от 11 ноября 2011 года признать недействительным, незаконно удержанную сумму в размере 7574 рубля 58 копеек признать переплатой за электроэнергию.

Представитель заявителя в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ОАО " Д.." в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что агентами Смагиной Н.Н. и Желновым А.С. действительно проводилась проверка учета потребленной электроэнергии в жилом доме по адресу: "адрес". По результатам проверки установлен факт безучетного потребления электроэнергии, данный факт зафиксирован фотосъемкой, по результатам составлен акт, с которым Захаров М.Т., муж заявительницы и потребитель электроэнергии, согласился, произведен расчет.

Суд постановил указанное решение, с которым не согласился заявитель, в апелляционной жалобе просит отменить решение как принятое с нарушением норм материального права.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд верно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и в соответствии с пунктом 1 статьи 258 ГПК РФ вынес законное решение.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, Захарова В.Л. в силу статей 539 и 540 Гражданского кодекса РФ является потребителем коммунальной услуги по договору энергоснабжения от 21 января 2007 года, заключенному между ОАО " Д.." и Захаровой В.Л. в целях бытового потребления по адресу: "адрес".

В силу действующего законодательства абоненты обязаны обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, а также производить оплату энергии за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии (статья 534, 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2.9 Типовой инструкции по учету электроэнергии при ее производстве, передаче и распределении, утвержденной Минтопэнерго РФ 02 сентября 1994 потребителем электрической энергии (абонентом) признается предприятие, организация, территориально обособленный цех, строительная площадка, квартира и другие, у которых приемники электроэнергии присоединены к электрической сети энергоснабжающей организации.

В ходе проведения проверки учета потребления электроэнергии в жилом доме по адресу: "адрес" установлен факт безучетного потребления электроэнергии в чердачном помещении жилого дома, что зафиксировано фотосъемкой и подтверждается актом N 020194 от 11 ноября 2011 года, составленного в присутствии Захарова М.И., проживающего по указанному адресу и являющемуся потребителем электроэнергии, который согласился с выявленными нарушениями и указал на последующее устранение нарушения.

Из содержания заявления Захаровой В.Л. также следует, что она присутствовала при проведении проверки и обнаружении нарушения, и подтвердила согласие на устранение данных нарушений и факт проставления подписи потребителя электроэнергии, в связи с чем, учитывая положения названной Типовой инструкции, довод жалобы о том, что акт необоснованно составлен на Захарова М.Т., обоснованно отклонен судом как не соответствующий действующему законодательству, поскольку Захаров М.Т., как и Захарова В.Л., является потребителем электроэнергии в целях бытового потребления по адресу: "адрес".

Признавая необоснованными доводы жалобы об отсутствии нарушений условий договора энергоснабжения, судом правильно указано, что в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 года N 530 (действовавшими на момент обнаружения нарушений и вынесения решения суда), при выявлении случаев потребления электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии (далее - безучетное потребление электрической энергии), гарантирующий поставщик вправе приостановить исполнение обязательств по договору с покупателем в порядке, установленном разделом XIII настоящего документа (пункт 72 Основных положений).

Требования к составлению акта по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии установлены пунктом 152 Основных положений, в соответствии с требованиями которого в акте должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление.

При таких обстоятельствах судом правильно сделан вывод о том, что акт N 020194 от 11 ноября 2011 года составлен с соблюдением требований действующего законодательства в присутствии потребителя электрической энергии - Захарова М.Т. и Захаровой В.Л. и содержит подпись Захарова М.Т. и пояснение об устранении выявленного нарушения.

Также нельзя согласится с доводами жалобы о незаконно произведенном расчете неучтенного потребления, поскольку они опровергаются как материалами дела, так и положениями постановления администрации Приморского края от 09 ноября 2009 года N 307-па "Об утверждении нормативов потребления электрической энергии населением Приморского края от отсутствии приборов учета", в соответствии с которым расчет произведен с учетом 249 квт/ч в месяц на 1 человека из проживающих 3-х человек в трех комнатном жилом доме в частном секторе без централизованного отопления и горячего водоснабжения.

С учетом изложенного, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В данном случае, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального и процессуального права и пришел к правильному выводу о том, что акт N 020194 от 11 ноября 2011 года соответствует требования действующего законодательства, расчет неучтенного потреблении произведен в соответствии с установленными нормативами, в связи с чем отсутствует нарушение прав Захаровой В.Л.

Выводы суда основаны на исследованных материалах, мотивированы и соответствуют действующему законодательству.

Нарушений, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Артемовского городского суда Приморского края от 07 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Захаровой В.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи