Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 07 августа 2012 г. по делу N 33-7034

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе председательствующего судьи Чикаловой Е.Н.,

судей Власенко И.Г., Дегтяревой Л.Б.

с участием прокурора Брызгалиной Е.С.

при секретаре Бурдюк И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чудаковой В.В. к администрации г.Владивостока, Михалеву Г.Н., 3-е лицо Чудакова Н.А. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, выселении, признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности на администрацию г.Владивостока заключить договор социального найма жилого помещения,

по частной жалобе представителя Чудаковой В.В. - Кучина О.С.

на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 21 июня 2012 года, которым исковое заявление возвращено заявителю.

Разъяснено, что с данным заявлением истец вправе обратиться в Первомайский районный суд г.Владивостока.

Заслушав доклад судьи Чикаловой Е.Н., заключение прокурора Брызгалиной Е.С., полагавшей определение судьи законным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чудакова В.В. обратилась в суд с названным иском, просила признать Михалёва Г.Н. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: "адрес" и выселить его без предоставления иного жилого помещения; признать за ней право пользования указанным жилым помещением; обязать администрацию г.Владивостока заключить с ней договор социального найма на данное жилое помещение, как с основным квартиросъёмщиком и включить в данный договор ее дочь Чудакову Н.А.

Судом постановлено выше указанное определение, с которым не согласилась Чудакова В.В., ее представителем подана частная жалоба.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду..

При вынесении определения, судья правильно руководствовался правилами исключительной подсудности, установленными ст. 30 ч.1 ГПК РФ в соответствии с которой иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как следует из искового заявления Чудаковой В.В., в нем содержится требование о праве на жилое помещение- квартиру, расположенную в "адрес"( Первомайский район г. Владивостока) Следовательно, в соответствии с приведенной нормой закона, оно должно быть предъявлено в суд по месту нахождения спорной квартиры

При таких обстоятельствах исковое заявление обоснованно возвращено истцу, так как дело неподсудно Ленинскому районному суду г. Владивостока.

Ссылка в частной жалобе представителя Чудаковой В.В. на то, что иск предъявлен по правилам ст. 28 ГПК РФ, по месту нахождения одного из ответчиков, несостоятельна, так как в данном случае применяются правила исключительной подсудности, поскольку предъявлен иск о правах на жилое помещение.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 21 июня 2012 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Чудаковой В.В. - Кучина О.С. без удовлетворения

Председательствующий

Судьи