Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 07 июня 2012 г. по делу N 33-5156

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Саломатиной Л.А.

судей Кудриной Я.Г., Ильиных Е.А.

при секретаре Кружилиной А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Нестеровой О.П. об оспаривании бездействия Отдела судебных приставов по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю по апелляционной жалобе Нестеровой О.П. на решение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 18 апреля 2012 года, которым в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заслушав доклад судьи Кудриной Я.Г., объяснения Нестеровой О.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Нестерова О.П. обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что Уссурийским районным судом Приморского края вынесено решение об обязании Управления Росреестра по Приморскому краю произвести государственную регистрацию договора аренды земельного участка, заключенного между Нестеровой О.П. и Управлением имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа. 7 ноября 2011 года в Отделе судебных приставов по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (далее - ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю) возбуждено исполнительное производство N. До настоящего времени решение суда не исполнено, постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением она не получала. На неоднократные обращения в УФССП России по Приморскому краю получала ответы о принятии мер судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства без конкретизации самих мер. Просит признать бездействие ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю при исполнении исполнительного листа N от 5 октября 2011 года (исполнительное производство N) незаконным, обязать принять меры к исполнению исполнительного листа N от 5 октября 2011 года, взыскать с ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю в качестве компенсации морального вреда 100000 руб.

В судебном заседании заявитель поддержала заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю не согласился с заявленными требованиями, ссылаясь на то, что срок исполнения исполнительного производства в 2 месяца не является пресекательным. Ответственность за нарушение этого срока Законом "Об исполнительном производстве" не предусмотрена. Должник исполнил решение, выписка была получена 28 ноября 2011 года.

По делу вынесено указанное решение.

В апелляционной жалобе Нестеровой О.П. ставится вопрос об отмене решения как необоснованного и незаконного.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным.

В силу ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены (ч.4 ст.258 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из материалов дела, 7 ноября 2011 года ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство N о возложении на Управление Росреестра по Приморскому краю обязанности произвести государственную регистрацию договора аренды N от 26 января 2011 года земельного участка, заключенного между Нестеровой О.П. и Управлением имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа.

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 28 ноября 2011 года право аренды Нестеровой О.П. на земельный участок зарегистрировано 23 ноября 2011 года.

Постановлением от 23 марта 2012 года исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Давая оценку указанным обстоятельствам, суд правильно исходил из того, что заявление Нестеровой О.П. не основано на законе и не подлежит удовлетворению, поскольку права взыскателя судебным приставом-исполнителем нарушены не были, так как исполнительное производство окончено фактическим исполнением, решение суда исполнено в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы Нестеровой О.П. о том, что судебный пристав-исполнитель не направил в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства, о взыскании исполнительского сбора, не являются основанием для отмены решения суда, поскольку ненаправление судебным приставом-исполнителем копий постановлений не повлекло для взыскателя неблагоприятных последствий.

Довод жалобы о ненаправлении в адрес заявителя постановления об окончании исполнительного производства опровергается материалами дела, в частности, реестром заказных писем, согласно которому данное постановление было направлено Нестеровой О.П. 29 марта 2012 года (л.д.25).

Довод апелляционной жалобы о несвоевременном извещении о проведении подготовки к судебному разбирательству никакими доказательствами не подтвержден.

То обстоятельство, что судом заявление Нестеровой О.П. рассмотрено с нарушением установленного законом 10-дневного срока, в силу ч.3 ст.330 ГПК РФ не является основанием к отмене решения суда, поскольку дело разрешено судом правильно.

Судебная коллегия считает, что судом верно установлены обстоятельства по делу, в связи с чем решение является законным и обоснованным и не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 18 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Нестеровой О.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи