Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 19 сентября 2012 г. по делу N 33-8212

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Степановой Е.В.

судей Шароглазовой О.Н., Важениной Н.С.

при секретаре Ким И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Сорокиной Л.Ю. к Путину Ю.Ю. о признании принявшей наследство, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права собственности

по апелляционной жалобе представителя Сорокиной Л.Ю. - Сорокиной А.В.

на решение Артемовского городского суда Приморского края от 13 июля 2012 года, которым в удовлетворении исковых требований Сорокиной Л.Ю. отказано.

Заслушав доклад судьи Шароглазовой О.Н., пояснения представителя истца Сорокиной А.В., поддержавшей доводы жалобы, возражения представителя ответчика Кочановой Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сорокина Л.Ю. обратилась в суд с иском к Путину Ю.Ю. о включении её в круг наследников на наследственное имущество, открывшееся после смерти матери Путиной М.А., умершей 12 декабря 1996 года, и отца Путина Ю.К., умершего 27 мая 2001 года, в виде 2/3 долей праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", признании за ней права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Впоследствии Сорокина Л.Ю. исковые требования уточнила, просила признать её принявшей наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", открывшегося после смерти её родителей - матери Путиной М.А., умершей 12 декабря 1996 года, и отца Путина Ю.К., умершего 27 мая 2001 года, признать свидетельства о праве на наследство по закону, выданные на имя Путина Ю.Ю. на указанную квартиру недействительными в части, признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на данную квартиру.

В обоснование заявленных требований указала, что её мать Путина М.А. и отец Путин Ю.К. являлись собственниками по 1/3 доли в праве общей долевой собственности каждый на квартиру, расположенную по адресу: "адрес". Собственником другой 1/3 доли в праве общей долевой собственности являлся ее брат Путин Ю.Ю. В 1994 году по причине тяжелой болезни матери Путиной М.А. она стала проживать с родителями в данной квартире, осуществляя за ними уход. 12 декабря 1996 года умерла Путина М.А., после смерти матери она осталась проживать в квартире родителей вместе с престарелым отцом Путиным Ю.К. 27 мая 2001 года умер ее отец Путин Ю.К., после смерти которого она также продолжала проживать в спорном жилом помещении. Постоянно проживая в квартире, оплачивая коммунальные платежи, производя ремонт, она фактически приняла наследство, оставшееся после смерти родителей. Ее брат Путин Ю.Ю., несмотря на регистрацию в указанной квартире никогда в ней не проживал и коммунальные платежи не оплачивал. В настоящее время ей стало известно о том, что Путин Ю.Ю. оформил у нотариуса на свое имя наследство после смерти родителей, при этом о наличии других наследников нотариусу не сообщил.

В судебном заседании представитель Сорокиной Л.Ю. по доверенности Сорокина А.В. заявленные требования поддержала, пояснила, что ее мать Сорокина Л.Ю. фактически приняла наследство после смерти родителей, она приезжала в квартиру, оплачивала коммунальные платежи, в квартире был сделан ремонт, что подтверждается договором от 04 сентября 2008 года. Путин Ю.Ю. в квартире никогда не проживал, поскольку всегда жил у своей гражданской супруги Винокуровой О.В. в том же доме только в квартире N

Представитель Сорокиной Л.Ю. по ордеру адвокат Абрагян В.А. доводы Сорокиной А.В. поддержала, пояснила, что фактическое принятие Сорокиной Л.Ю. наследства, открывшегося после смерти родителей, подтверждается показаниями свидетелей, представленными в материалы дела квитанциями об оплате коммунальных платежей, договором на выполнение ремонтных работ в квартире.

Представитель Путина Ю.Ю. по доверенности Кочанова Л.A. с исковыми требования не согласилась, суду пояснила, что Сорокина Л.Ю. в спорную квартиру ни при жизни родителей, ни после их смерти не вселялась. В квартире всегда проживал Путин Ю.Ю., поскольку другого жилого помещения он не имеет. Отношения Путина Ю.Ю. с его гражданской супругой носили непостоянный характер, поэтому Путин Ю.Ю. всегда проживал по адресу: "адрес". В настоящее время Путину Ю.Ю. негде проживать. На момент смерти отца в квартире проживал Путин Ю.Ю. и его брат Путин В.Ю., что подтверждается выпиской из поквартирной карточки. Приезды Сорокиной Л.Ю. в указанную квартиру носили периодический характер, намерений принять наследственное имущество истица не выражала. В 2007 году по просьбе Сорокиной Л.Ю. Путин Ю.Ю. временно вселил в указанную квартиру её дочь Сорокину А.В. с семьей. Расходы по содержанию квартиры после смерти отца нес Путин Ю.Ю., что подтверждается представленными квитанциями об оплате коммунальных платежей за период с 2002 года по 2006 год.

Судом постановлено указанное решение, на которое представителем Сорокиной Л.Ю. - Сорокиной А.В. подана апелляционная жалоба, в которой просит решение отменить как незаконное.

Судебная коллегия, выслушав доводы представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступивших на неё возражений, изучив письменные материалы дела, не находит оснований к отмене принятого по делу решения.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия истцом наследства является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан N от ДД.ММ.ГГГГ года Путин Ю.К., Путина М.А., Путин Ю.Ю. являлись собственниками по 1/3 доли каждый в квартире, расположенной по адресу: "адрес".

После смерти 12 декабря 1996 года Путиной М.А. и Путина Ю.К., умершего 27 мая 2001 года, открылось наследство в виде 2/3 доли на указанную выше квартиру.

Наследниками первой очереди после смерти Путиной М.А. и Путина Ю.К. в соответствии со статьёй 1142 ГК РФ являются их дети Сорокина (Путина) Л.Ю., Путин Ю.Ю. и Путин В.Ю.

31 января 2012 года нотариусом Артемовского нотариального округа были выданы свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Путиной М.А. на 1/3 долю в праве собственности на спорную квартиру и свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Путина Ю.К. на 1/3 долю в праве собственности на указанное выше жилое помещение.

Другие наследники Сорокина Л.Ю. и Путин В.Ю. с заявлением о принятии наследства после смерти родителей к нотариусу не обращались.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд правильно указал, что истцом не представлено доказательств принятия наследственного имущества в виде 1/3 доли в квартире "адрес" после смерти отца Путина Ю.К. и матери Путиной М.А., поскольку представленные в материалы квитанции об оплате коммунальных услуг не подтверждают данного факта. Кроме того, допрошенные в судебном заседании свидетели Липченко Т.В., Мамина Г.М., Келлер Н.М., Путин В.Ю. и Путина Т.А. опровергли факт постоянного проживания истицы в спорной квартире.

При этом суд верно исходил из того, что все действия, предпринятые Сорокиной Л.Ю. по истечении срока принятия наследства, начиная с 2002 года, не свидетельствуют о фактическом принятии ею наследства и не подтверждают право истицы на долю в праве на наследство.

Таким образом, доказательств того, что Сорокина Л.Ю. при жизни заявляла о вступлении в наследство после смерти своих родителей, либо совершила какие-либо действия, свидетельствующие о принятии ею наследства, не имеется и опровергается представленными в материалы дела доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в представленных ответчиком квитанциях об оплате коммунальных услуг отсутствуют сведения об их оплате Путиным Ю.Ю., является несостоятельными, поскольку как следует из протокола судебного заседания от 13 июля 2012 года, судом обозревались подлинники квитанций об оплате коммунальных услуг с 2001 года по 2006 год, а чеки об из оплате были приобщены к материалам дела (л.д.146).

Иные доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств исследованных по делу и не могут являться основанием для отмены решения суда, поскольку суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным письменным доказательствам и показаниям свидетелей.

Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, им дана надлежащая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение принятого решения и предусмотренных статьей 330 ГПК РФ судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Артемовского городского суда Приморского края от 13 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Сорокиной Л.Ю. - Сорокиной А.В. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: