Кассационное определение СК по уголовным делам Приморского краевого суда от 20 сентября 2012 г. по делу N 22-5980

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Чугункиной Н.П.

Судей Резниченко Е.В.

Гороховой Л.Е.

при секретаре Ткаченко Е.А.

рассмотрела в судебном заседании с участием осужденного посредством видеоконференцсвязи и адвоката по назначению ЦЮК Николаева Н.Е. кассационную жалобу осужденного Логинова С.Ю. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 14 июня 2012, которым осужденному

Логинову Станиславу Юрьевичу, 16.01.88 года рождения, уроженцу п. Краскино Хасанского района Приморского края, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Логинов С.Ю. осужден 30.09.2010 Хасанским районным судом Приморского края по 264 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок до 3 лет. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 08.07.2010 года окончательно определено к отбытию 3 года лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок до 3 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 23.12.2010 приговор Хасанского районного суда от 30.09.2010 изменен, снижено наказание по ст. 264 ч. 2 УК РФ до 1 года 2 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок до 3 лет. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности окончательно определено к отбытию 2 года 8 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок до 3 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока 30.09.2010 года, конец срока 07.03.2013 года.

Осужденный Логинов С.Ю. обратился в Уссурийский районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания, ссылаясь на то, что он, отбывая меру уголовного наказания в ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю, установленный режим содержания не нарушает, имеет 1 дисциплинарное взыскание, социальные связи с семьей не утратил, имеет место жительства, отбыл 2/3 части установленного законом срока, за период отбывания наказания свою вину осознал полностью, раскаялся.

Постановлением суда ходатайство осужденного Логинова С.Ю. оставлено без удовлетворения, в обоснование суд указал, что осужденный характеризуется отрицательно, участие в подготовке и проведении воспитательных мероприятий не принимает, имеет не снятое и не погашенное дисциплинарное взыскание, поощрений не имеет, не отбытое наказание составляет 8 месяцев 24 дня, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, так как цели наказания не достигнуты в полном объеме.

В кассационной жалобе осуждённый Логинов С.Ю. с постановлением суда не согласен, ссылается на то, что суд не взял во внимание наличие инвалидности, страдает приступами эпилепсии; не согласен с характеристикой, предоставленной начальном отряда, в связи с тем, что он работает всего 3 месяца и не знает его.

Судебная коллегия отказала в удовлетворении ходатайства осужденного об отложении судебного рассмотрения, так как копии материала в отношении него получил за 8 дней до настоящего рассмотрения в суде второй инстанции, поскольку кассационное рассмотрение ранее было назначено судом за 21 день до назначения, осужденный был ознакомлен с вынесенным в отношении него постановлением; 30.08.2012 рассмотрение отложено и копии материалов направлены осужденному; согласно расписке, получены 13.09.2012, т.е. за 7 дней, которых достаточно для ознакомления с материалами на 54 листах.

В суде кассационной инстанции осужденный подержал доводы кассационной жалобы. Адвокат Николев Н.Е. поддержал доводы кассационной жалобы и указал, что суд должен был освободить осужденного условно- досрочно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы Логинова С.Ю., судебная коллегия не усматривает оснований к отмене постановления суда.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, при этом выводы суда должны быть основаны на всесторонней оценке данных о личности осужденного и сведений о его поведении на протяжении всего срока наказания.

По смыслу ч. 1 и 2 ст. 175 УИК РФ при решении вопроса о достижении в отношении конкретного осужденного цели исправления и целесообразности полного отбывания им назначенного судом наказания подлежат учету данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду во время всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию, возмещении причиненного ущерба или заглаживании причиненного вреда иным образом, при рассмотрении ходатайства также подлежит учету заключение администрации учреждения, исполняющего наказание, о целесообразности условно-досрочного освобождения.

Как следует из материалов дела, Логинов С.Ю. за весь период отбывания наказания твердого стремления к исправлению не проявлял, за весь период отбывания имеет 1 дисциплинарное взыскание, которое не погашено и не снято, поощрений не имеет, на промышленной зоне не трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству колонии. Участие в подготовке и проведении воспитательных мероприятий не принимает, но посещает их регулярно, из проведенных бесед воспитательного характера, не всегда делает для себя правильные выводы, социально-значимые связи поддерживает путем телефонных разговоров, отбытый срок наказания на день судебного разбирательства составил 1 год 11 месяцев 6 дней, не отбытое наказание составляет 8 месяцев 24 дня.

Суд всесторонне и объективно, оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного за период отбывания наказания в исправительном учреждении, и пришел к правильному выводу, что применение условно-досрочного освобождения является преждевременным, осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Оснований к отмене постановления суда нет.

Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 14.06.2012, которым

Логинову Станиславу Юрьевичу отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения.

Кассационную жалобу осуждённого Логинова С.Ю. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.П. Чугункина

Судьи Е.В. Резниченко

Л.Е. Горохова

Справка:

осуждённый Логинов С.Ю. содержится в ФКУ ИЗ-25/2