Решение Приморского краевого суда от 12 сентября 2012 г. по делу N 21-491/12

Судья Приморского краевого суда Ровенко П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Морской бриз" на решение судьи Ольгинского районного суда Приморского края от 30 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном по частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего государственного инспектора Ольгинской государственной районной инспекции Ольгинской государственной зональной инспекции ГМИ ПУ ФСБ России по Приморскому краю Богданова Н.Ю. N 2459/825/12 от 14 июня 2012 года ООО "Морской бриз" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Решением судьи Ольгинского районного суда Приморского края от 30 июля 2012 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба юридического лица - без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи, ООО "Морской бриз" подало жалобу, в которой просит отменить постановление и решение, ссылаясь на незаконность привлечения данного юридического лица к административной ответственности.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, полагаю, что решение подлежит отмене с прекращением производства по жалобе ООО "Морской бриз" по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" и в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 января 2003 года N 2 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в арбитражный суд обжалуются постановления, которые вынесены уполномоченными органами или должностными лицами в отношении юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, совершивших административные правонарушения, связанные с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из материалов дела, постановлением старшего государственного инспектора Ольгинской государственной районной инспекции Ольгинской государственной зональной инспекции ГМИ ПУ ФСБ России по Приморскому краю от 14 июня 2012 года ООО "Морской бриз" привлечено к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ, совершенное данной организацией при осуществлении предпринимательской деятельности, выразившегося в том, что при проведении 22 декабря 2011 года контрольно - проверочных мероприятий в портопункте Моряк-Рыболов Приморского края на судна РС "Уверенный" было установлено, что добыча водных биологических ресурсов (камбалы в количестве 5520 кг.) по разрешению N N, пользователем которого является ООО "Морской бриз", не была отражена в промысловом журнале данной организации (промысловый журнал ООО "Морской бриз" на борту судна отсутствовал).

В силу пункта 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен выяснить имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей.

В связи с этим, у судьи районного суда отсутствовали основания для принятия жалобы ООО "Морской бриз" к своему производству и рассмотрения её в порядке главы 30 КоАП РФ, поскольку она не была подведомственна суду общей юрисдикции. В данном случае судье необходимо было вынести определение о возвращении жалобы заявителю с разъяснением ООО "Морской бриз" права на обращение арбитражный суд в порядке статьи 207 АПК РФ с заявлением об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности.

При указанных обстоятельствах решение судьи Ольгинского районного суда от 30 июля 2012 года подлежит отмене, а производство по жалобе ООО "Морской бриз" на постановление старшего государственного инспектора Ольгинской государственной районной инспекции Ольгинской государственной зональной инспекции ГМИ ПУ ФСБ России по Приморскому краю по делу об административном правонарушении - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Ольгинского районного суда Приморского края от 30 июля 2012 года отменить.

Производство по жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Морской бриз" на постановление старшего государственного инспектора Ольгинской государственной районной инспекции Ольгинской государственной зональной инспекции ГМИ ПУ ФСБ России по Приморскому краю N 2459/825/12 от 14 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном по частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Судья П.А. Ровенко