Решение Приморского краевого суда от 12 сентября 2012 г. по делу N 21-495/12

Судья Приморского краевого суда Ровенко П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мауна А.Н. на определение судьи Хорольского районного суда Приморского края от 30 июня 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего дознавателя Отдела надзорной деятельности Хорольского муниципального района Мисюрева А.М. N 133 от 22 мая 2012 года Маун А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением начальника отделения административной практики управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Приморскому краю Бикмуллина Р.Э. от 6 июня 2012 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Мауна А.Н. - без удовлетворения.

24 июля 2012 года Маун А.Н. подал в Хорольский районный суд жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, приложив к ней письменное ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы.

Определением судьи Хорольского районного суда от 30 июля 2012 года в удовлетворении данного ходатайства заявителю было отказано.

Не согласившись с указанным определением, Маун А.Н. подал в Приморский краевой суд жалобу, в которой ставится вопрос об отмене определения судьи.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения Мауна А.Н., просившего удовлетворить поданную жалобу, прихожу к выводу, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу пункта 1 статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

При этом, как следует из содержания части 3 статьи 30.9 КоАП РФ, жалоба на решение вышестоящего должностного лица, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление должностного лица, подается в суд и рассматривается в соответствии с требованиями, установленными статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ. Следовательно, такая жалоба может быть подана лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, судья районного суда указал в определении, что постановление старшего дознавателя Отдела надзорной деятельности Хорольского муниципального района N 133 от 22 мая 2012 года было получено заявителем 22 мая 2012 года.

Вместе с тем, судья не принял во внимание то обстоятельство, что десятидневный срок для обращения в суд с соответствующей жалобой в данном случае должен исчисляться с даты получения Мауном А.Н. решения начальника отделения административной практики управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Приморскому краю от 6 июня 2012 года.

Поскольку какие-либо материалы, позволяющие установить дату получения Мауном А.Н. решения от 6 июня 2012 года, судьёй районного суда в рамках данного дела не запрашивались, а сам Маун А.Н. пояснил в ходе рассмотрения жалобы на определение судьи, что решение должностного лица Главного управления МЧС России по Приморскому краю он получил только 23 июля 2012 года, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, оспариваемое определение судьи Хорольского районного суда подлежит отмене, а материалы дела по жалобе Мауна А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении - направлению в Хорольский районный суд Приморского края для рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Хорольского районного суда Приморского края от 30 июня 2012 года отменить.

Материалы дела по жалобе Мауна А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить в Хоролький районный суд Приморского края для рассмотрения.

Судья П.А. Ровенко