Кассационное определение СК по уголовным делам Приморского краевого суда от 08 августа 2012 г. по делу N 22-5517

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Беляева В.А.

судей Радул Л.И.

Балашовой И.В.

при секретаре Стельмах Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рагулина В.В., кассационную жалобу осужденного Отченко С.С. на приговор Пограничного районного суда Приморского края от 27 июня 2012 года, которым

Отченко Сергей Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, имеющий образование 7 классов, холостой, не работающий, не учащейся, проживающий по адресу: "адрес", ранее судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Пограничным р/с по ст.ст.158 ч. 2 п. "а,б", 158 ч.2 п. "а,б" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Пограничного р/с условное осуждение отменено и направлен в места лишения свободы на 2 года 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Пограничным р/с по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, всего 3 года лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Пограничным р/с по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, всего 3 года 6 месяцев лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ . мировым судьей с/у N "адрес" по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ Пограничным районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 350 часам обязательных работ, по ч. 5 ст. 69 УК РФ всего 400 часов обязательных работ.

осужден по ст. 161 ч. 2 п. "а,в,г" УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и по приговору Пограничного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Рагулин Вячеслав Валерьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, имеющий образование 9 классов, холостой, не работающий, проживающий: "адрес", ранее не судимый.

осужден по ст. 161 ч. 2 п. "а,в,г" УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Балашовой И.В., мнение Отченко С.С. и Рагулина В.В., принимавших участие посредством видеоконференцсвязи, адвокатов Шафорост Г.М., Протас А.И., поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора Бобровничей Е.Г., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Отченко С.С. и Рагулин В.В. признаны виновными и осуждены за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное ДД.ММ.ГГГГ группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья;

за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное ДД.ММ.ГГГГ группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное ДД.ММ.ГГГГ группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной с незаконным проникновением в жилище.

Кроме этого, Рагулин В.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное ДД.ММ.ГГГГ с незаконным проникновением в жилище.

Преступление ими совершены в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Отченко С.С. и Рагулин В.В. согласились с предъявленным обвинением, подтвердили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ими было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Рагулин В.В. не согласен с приговором в части назначенного ему наказания, просит учесть, что он ранее не судим, в содеянном раскаивается.

В кассационной жалобе осужденный Отченко С.С. не согласен с приговором в части назначенного ему наказания, считает его чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести содеянного, наступившим последствиям и личности виновного, просит снизить наказание.

Кроме того, считает, что судом исследованы доказательства ненадлежащим образом, мотивировочная часть приговора поверхностная, не содержит указания на конкретные данные, не исследованы данные о его личности.

Возражения на кассационные жалобы не поступали.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Доказанность вины и квалификация содеянного сторонами не оспариваются.

Согласно ч. 1 ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

В соответствии со ст. 60 ч 3 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Отченко С.С. суд правомерно учёл характер, степень общественной опасности, тяжесть содеянного, количество совершенных преступлений в короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, личность виновного, который по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим, раскаялся в содеянном, возмещение ущерба, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания Рагулину В.В. суд правомерно учёл характер, степень общественной опасности, тяжесть содеянного, количество преступлений в короткий промежуток времени, личность виновного, который по месту жительства характеризуется посредственно, раскаялся в содеянном, ранее не судим, возмещение ущерба, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального и уголовного закона, принципами разумности и справедливости.

Вопреки доводам осужденного Отченко С.С. необходимость назначения реального лишения свободы Отченко С.С., а также Рагулину В.В. судом в приговоре мотивирована со ссылкой на конкретные обстоятельства, и судебная коллегия находит данные мотивы убедительными.

При этом суд, обоснованно не усмотрел оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также оснований для изменения категории преступления, приведя соответствующие мотивы, с которыми судебная коллегия согласна.

Назначение вида исправительного учреждения осужденным в соответствии со ст. 58 ч.1 п. "б" УК РФ является верным.

Обсуждая доводы кассационной жалобы Отченко С.С. в той части, что приговор постановлен без исследования предоставленных доказательств по делу, судебная коллегия принимает во внимание, что в соответствии с ч.5 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства суд не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Вопреки доводам осужденного Отченко С.С. судом в полной мере исследованы обстоятельства, характеризующие его личность, которые в полной мере учтены судом при назначении ему наказания.

При этом, как следует из протокола судебного заседания, ходатайств от защитника, самого Отченко С.С. об исследовании дополнительных сведений о его личности не поступало.

Все обстоятельства, на которые Рагулин В.В. ссылается в кассационной жалобе, были предметом изучения в суде первой инстанции и в полной мере учтены при назначении ему наказания.

Оснований считать назначенное осужденным Отченко С.С. и Рагулину В.В. наказание чрезмерно строгим судебная коллегия не усматривает.

Законных оснований для снижения наказания не имеется.

По мнению судебной коллегии, назначенное осужденным наказание в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ, и целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 ч. 2 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осуждённых, предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем, судебная коллегия считает его справедливым (ст. 6 УК РФ). В связи с чем, доводы кассационных жалоб осужденных не подлежат удовлетворению.

Приговор соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Пограничного районного суда Приморского края от 27 июня 2012 года в отношении

Отченко Сергея Сергеевича и

Рагулина Вячеслава Валерьевича - оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий В.А. Беляев

Судьи Л.И. Радул

И.В. Балашова

Справка: Отченко С.С. и Рагулин В.В. содержатся в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по ПК в г. Уссурийске.