Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 17 сентября 2012 г. по делу N 33-8283

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Стрюкова Д.А.

судей Старовойт Р.К., Игошевой О.И.

при секретаре Ким И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мавлеева А.В. к Зубареву В.В. о взыскании суммы долга по частной жалобе представителя истца Мавлеева А.В. Костюкевич О.В. на определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 10.08.2012 г. о передаче дела по подсудности.

Заслушав доклад судьи Старовойт Р.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мавлеев А.В. обратился в суд с иском к Зубареву В.В. о взыскании суммы долга в размере 2180 000, 00 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Кулиговской Э.Г. был заключен договор займа, согласно которому он передал ей денежную сумму в размере N рублей. Факт заключения договора займа подтверждается распиской Кулиговской Э.Г. от ДД.ММ.ГГГГ Указанную сумму Кулиговская Э.Г. обязалась вернуть после продажи квартиры, расположенной по адресу: "адрес" срок до июня 2011 г. ДД.ММ.ГГГГ Кулиговская Э.Г. умерла. Задолженность Кулиговской Э.Г. перед истцом не погашена. В порядке наследования, указанная квартира, перешла в собственность Зубареву В.В.

Просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 2180000,00 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Людиновский районный суд Калужской области, поскольку ответчик проживает в г. Людиново.

Представитель истца возражал против передачи дела по подсудности, ссылаясь на то, что в силу п.9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены в суд по месту исполнения такого договора. Поскольку Кулиговская Э.Г. намеревалась отдать долг после продажи квартиры, расположенной в г. Владивостоке, местом исполнения договора следует считать г. Владивосток.

Определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 10.08.2012 г. гражданское дело по иску Мавлеева А.В. к Зубареву В.В. о взыскании суммы долга передано по подсудности в Людиновский районный суд Калужской области.

С указанным определением не согласился представитель истца, им подана частная жалоба, в которой ставит вопрос об отмене определения суда, как незаконного.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из представленной в материалы дела копии паспорта на имя Зубарева В.В. следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: "адрес".

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о передаче дела по подсудности в Людиновский районный суд "адрес" по месту жительства ответчика.

Довод частной жалобы о том, что данное гражданское дело должно рассматриваться по правилам п. 9 ст. 29 ГПК РФ является необоснованным, поскольку правила данной нормы подлежат применению только в том случае, если договор содержит прямое указание на место его исполнения. Из представленной в материалы дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ не следует, что стороны определили место исполнения договора займа.

При таких обстоятельствах, иск Мавлеева А.В. может быть рассмотрен в соответствии с общими правилами подсудности - по месту жительства ответчика.

Обстоятельств, позволяющих истцу обратиться в суд в порядке ст. 29 или ст. 32 ГПК РФ, по делу не имеется.

Доводы частной жалобы о том, что в случае передачи дела по подсудности, истец будет лишен возможности вызвать в судебное заседание свидетелей, не влекут отмену определения суда.

Исходя из изложенного, судебная коллегия находит определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 10.08.2012 г. законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения доводов частной жалобы и отмены определения суда судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 10.08.2012 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Мавлеева А.В. Костюкевич О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи