Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 24 сентября 2012 г. по делу N 33-8411

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Бизякиной Н.П.,

судей: Ровенко П.А., Мельниковой О.Г.,

при секретаре Ким И.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Чувашевой Л.И. к Департаменту социальной защиты населения Приморского края, Отделу социальной защиты населения по городскому округу ЗАТО Большой Камень о признании почетной грамоты профсоюза работников судостроения основанием для присвоения звания "Ветеран Труда", признании незаконным отказа в присвоении звания "Ветеран Труда"

по апелляционной жалобе Чувашевой Л.И.

на решение Фрунзенского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Бизякиной Н.П., выслушав пояснения истицы Чувашевой Л.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

истица обратилась в суд с указанными исковыми требованиями, в обоснование, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала на ... ЗАТО город Большой Камень Приморского края, ее общий трудовой стаж составляет ... лет. ДД.ММ.ГГГГ была награждена почетной грамотой "Российский профсоюз работников судостроения" за многолетний, добросовестный труд и активную работу в Профсоюзе и у нее имеется право на присвоение звания "Ветеран труда".

ДД.ММ.ГГГГ обратилась в отдел социальной защиты населения с заявлением о присвоении ей звания "Ветеран труда".

Как следует из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, ей было отказано в присвоении данного звания на том основании, что представленная ею почетная грамота не является основанием для присвоения звания "Ветеран труда", так как она не относится к категории ведомственных знаков отличия в труде.

Затем она с таким же заявлением обратилась в Департамент социальной защиты населения по Приморскому краю, где ей также было отказано. Не согласившись с данными отказами, истица обратилась в суд, просит признать почетную грамоту - "Российский профсоюз работников судостроения" - за многолетний, добросовестный труд - основанием для присвоения ей звания "Ветеран Труда, признать отказы Департамента социальной защиты населения Приморского края и ЗАТО города Большой Камень незаконными.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, по доводам и обстоятельствам, указанным в иске.

Представитель ответчика по доверенности исковые требования не признал, представил суду письменный отзыв, из которого следует, что имеющаяся у истицы почетная грамота "Российский профсоюз работников судостроения" - за многолетний, добросовестный труд не может быть отнесена к ведомственным знакам отличия в труде, поскольку "Российский профсоюз работников судостроения" является общественной общероссийской организацией и не отнесен к органам власти, награждавших работников за отличия в труде, что не даёт оснований для присвоения звания "Ветеран труда".

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласилась истица, ею подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного, при этом истица полагает, что суд неправильно применил нормы материального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истица поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы были извещены надлежаще.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не усматривает оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении судом данного дела таких нарушений не допущено.

На основании пп. 2 п. 1 и п. 4 ст. 7 Федерального Закона РФ от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах", ст. 3 Закона Приморского края от 29.12.2004 N 206-КЗ "О социальной поддержке льготных категорий граждан, проживающих на территории Приморскою края" ветеранами труда являются лица, награжденные орденами или медалями, либо удостоенные почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или выслугу лет.

Порядок и условия присвоения звания "Ветеран труда" определяется законами и иными нормативными правовыми актами субъектов РФ.

В соответствии с пп. "а" п. 1 и п. 2 Положения о порядке и условиях присвоения звания "Ветеран труда" в Приморском крае (утв. постановлением Губернатора Приморского края от 17 июля 2007 года N 9-пг), звание "Ветеран труда" присваивается лицам, награжденным орденами или медалями, либо удостоенные почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или выслугу лет. Звание "Ветеран труда" присваивается территориальными отделами социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Администрации Приморского края.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Чувашева Л.И. имеет трудовой стаж ... лет, орденами или медалями, почетными званиями СССР, РСФСР, РФ не награждалась. Имеет почетную грамоту N от ДД.ММ.ГГГГ Российского профсоюза работников судостроения, которая не входит в перечень ведомственных нагрудных знаков, установленный Общероссийским классификатором информации о населении ОК 018-95 (утв. Постановлением Госстандарта РФ от 31 июля 1995 года N 412), выдана общественной общероссийской организацией, в штате которого истица не значилась.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришёл к выводу, что решения отдела социальной защиты населения по городскому округу ЗАТО города Большой Камень и Департамента социальной защиты населения Приморского края являются правомерными, поскольку истица не имеет государственных и правительственных наград, а также ведомственных знаков отличия в труде, поэтому не имеется оснований для присвоения ей указанного звания.

Судебная коллегия с выводами суда согласна, так как они основаны на установленных обстоятельствах, подтверждены представленными доказательствами, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке представленных суду доказательств, однако, оснований для такой переоценки у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного решения, судом не допущено.

Оснований к отмене решения суда судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Фрунзенского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения

Председательствующий Судьи: