Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 24 сентября 2012 г. по делу N 33-8458

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Горбенко Т.Н.

судей Крайниковой Т.В. и Мельниковой О.Г.

при секретаре Хорошиловой Е.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щедривой Р. П., Шматюк Т. В., Попова С. Н. к администрации Партизанского городского округа о возложении обязанности по проведению капитального ремонта жилого дома по частной жалобе истцов на определение Партизанского городского суда Приморского края от 26 июля 2012 года, которым удовлетворено заявление администрации Партизанского городского округа об отсрочке исполнения решения суда от 30.11.2011 года.

Заслушав доклад судьи Горбенко Т.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Партизанского городского суда Приморского края от 30.11.2011 года иск Щедривой Р.П., Шматюк Т.В., Попова С.Н. к администрации Партизанского городского округа о возложении обязанности по проведению капитального ремонта жилого дома удовлетворен частично, на администрацию Партизанского городского округа возложена обязанность произвести капитальный ремонт "адрес", а именно: капитальный ремонт фасада с выполнением ремонта наружных слоев фасадных панелей, ремонта козырьков над входами в подъезды и балконных плит в квартирах истцов, производства обработки фасада противогрибковыми составами, ремонта швов лестничных клеток в подъездах; капитальный ремонт кровли, с демонтажем существующего кровельного покрытия, устройством плитного утеплителя, с ремонтом плит перекрытия со стороны внутренних помещений, с восстановлением карнизных плит, с восстановлением бетонных поверхностей и кирпичной кладки буферных помещений выходов на кровлю; капитальный ремонт системы холодного водоснабжения путем полной замены трубопроводов холодного водоснабжения и запорной арматуры; капитальный ремонт системы отопления путем полной замены трубопроводов отопления и запорной арматуры; капитальный ремонт системы канализации путем полной замены системы канализации, замены канализационных выпусков с организацией уклона в сторону наружных колодцев; капитальный ремонт системы электроснабжения путем полной замены проводов междуэтажных щитков, замены вводно-распределительных устройств и оборудования всех перечисленных устройств; капитального ремонта отмостки вокруг здания и бетонного покрытия перед входами в подъезды в срок до 01.10.2012. В пользу Щедривой Р.П. взысканы судебные расходы в размере 26700 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 27.03.2012 года данное решение оставлено без изменения.

12.07.2012 года от администрации Партизанского городского округа Приморского края поступило заявление о предоставлении отсрочки исполнения указанного выше решения суда до 01.06.2013 года со ссылкой на то, что средств на проведение ремонта в бюджете Партизанского городского округа на 2012 год предусмотрено не было, для исполнения решения необходимо внести изменения в Решение "О бюджете Партизанского городского округа на 2012 год". Кроме того, работы по проведению капитального ремонта кровли дома являются сезонными, исполнить решение в установленный судом срок невозможно.

Определением суда от 26.06.2012 года заявление администрации Партизанского городского округа Приморского края удовлетворено, заявителю предоставлена отсрочка исполнения решения Партизанского городского суда Приморского края от 30.11.2011 года по иску Щедривой Р.П., Шматюк Т.В., Попова С.Н. к администрации Партизанского городского округа о возложении обязанности по проведению капитального ремонта жилого дома до 01.06.2013 года.

Не согласившись с определением суда, истцы подали частную жалобу.

Судебная коллегия по гражданским делам, изучив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, полагает, что определение суда соответствует закону.

Согласно ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об изменении способа и порядка исполнения. Такое заявление сторон рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Исходя из изложенных в заявлении обстоятельств, принимая во внимание уважительность причин невозможности исполнить решение суда от 30.11.2011 года в установленный срок, учитывая значительность финансовых затрат на обеспечение исполнения решения суда, учитывая также принимаемые администрацией Партизанского городского округа Приморского края меры к исполнению судебного решения, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости предоставления отсрочки исполнения судебного решения. Установленный судом срок отсрочки исполнения решения суда является разумным.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда, содержащихся в обжалуемом определении.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Партизанского городского суда Приморского края от 26 июля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи