Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 26 сентября 2012 г. по делу N 33-8358

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Дорохова А.П.

судей Важениной Н.С., Павлуцкой С.В.

при секретаре Ким И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абраменко В.В. к Товариществу собственников жилья " ..." (далее ТСЖ " ...") о понуждении исполнения решения собрания собственников жилья (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Жилищно-строительный кооператив N)

по апелляционной жалобе Абраменко В.В.

на решение Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 26 июня 2012 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Важениной Н.С., выслушав объяснения Абраменко В.В., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Абраменко В.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что в цокольном этаже многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", имеется 74 квартиры. В 2006 году собственниками квартир N, расположенных в цокольном этаже указанного дома с нарушениями норм ЖК РФ было создано ТСЖ " ...". С момента создания и до настоящего времени членами товарищества являются собственники помещений, обладающие менее 5 % от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

Истица также указала, что до настоящего времени ТСЖ " ..." не реализовало выбранный способ управления многоквартирным домом, не осуществляло управление общим имуществом всего многоквартирного дома и не предоставляло коммунальные услуги для проживающих в доме. При обращении собственников "адрес" в отдел государственной жилищной инспекции администрации г. Владивостока с заявлением о необходимости ликвидации ТСЖ " ...", отделом было рекомендовано собственникам жилья провести собрание собственников помещений и ликвидировать ТСЖ " ...".

Истица также указала, что 14.11.2011 на общем собрании собственников помещений названного дома принято решение о ликвидации ТСЖ " ...".

Указывая, что ответчик не выполнил указанное решение, истица просила суд обязать ТСЖ " ..." в лице председателя Лесниковой Т.П. в двухнедельный срок выполнить решение общего собрания собственников помещений названного дома, ликвидировать юридическое лицо ТСЖ " ..."; взыскать с председателя правления ТСЖ " ..." Лесниковой Т.П. в свою пользу оплаченную госпошлину в размере 200 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Определением суда от 28 мая 2012 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора был привлечен Жилищно-строительный кооператив N.

Представители истицы Смышляев А.М., Воронова П.В., которая является также представителем ЖСК N, в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснив, что в 2006 г. собственниками пяти квартир создано ТСЖ " ...", при этом домом управляет ЖСК N. 14.11.2011 проведено общее собрание собственников, на котором принято решение о ликвидации ТСЖ " ...", однако председатель ТСЖ не предпринимает для этого никаких мер. Также указали, что истица является председателем ЖСК N и наделена полномочиями по предоставлению пакета документов по ликвидации ТСЖ " ...".

Суд вынес указанное решение, с которым не согласна Абраменко В.В., её представителем подана апелляционная жалоба, в которой просит решение отменить как необоснованное, принятое при неверном определении судом обстоятельств, имеющих значение для дела, а также при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает, что решение суда вынесено в соответствии с требованиями закона и оснований к его отмене не имеется.

Разрешая требования, суд исходил из того, что каких-либо нарушений прав и законных интересов истицы, связанных с неисполнением решения собрания собственников жилья, установлено не было. Кроме того, при разрешении спора по существу, суд руководствовался тем, что согласно сообщению ИФНС по Первомайскому району г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ инспекцией рассматривается вопрос о ликвидации ТСЖ " ...".

Этот вывод суда судебная коллегия находит соответствующим закону, материалам дела и оснований для признания его неверным не усматривает.

Согласно частям 1 и 2 статьи 141 Жилищного кодекса ликвидация товарищества собственников жилья осуществляется на основании и в порядке, которые установлены гражданским законодательством; общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме обязано принять решение о ликвидации товарищества собственников жилья в случае, если члены товарищества не обладают более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо может быть ликвидировано: по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано; по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Статьей 62 того же Кодекса установлены обязанности лица, принявшего решение о ликвидации юридического лица, в том числе о незамедлительном письменном сообщении об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации; о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора); установлении порядка и сроков ликвидации.

Судом установлено, что решением общего собрания от 24.01.2002 была выбрана форма управления домом "адрес" в виде жилищного кооператива N N, был утвержден его Устав и избраны члены его правления.

Между тем, 10.04.2006 в указанном жилом доме было создано товарищество собственников жилья " ...".

В силу вышеуказанных норм общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является полномочным органом по принятию решения о ликвидации ТСЖ " ..." в том случае, если его членами являются собственники помещений, обладающие менее 5% от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

Как установлено судом, 14.11.2011 в спорном многоквартирном доме на собрании собственников помещений было принято решение о ликвидации ТСЖ " ..." в соответствии с требованиями п.2 ст.141 ЖК РФ и наделениями полномочиями Абраменко В.В. по предоставлению в налоговые органы материалов по ликвидации ТСЖ " ...". Общим собранием ликвидационная комиссия в соответствии со статьей 62 Жилищного кодекса РФ назначена не была.

Поскольку Авраменко В.В. не является лицом, которое в соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского кодекса РФ может предъявить требование о ликвидации в судебном порядке юридического лица, суд пришел к правильному выводу о том, что она не имеет и права требовать совершения действий по реализации такого решения, принятого уполномоченным органом.

Полномочий на совершение таких действий собственники помещений в многоквартирном доме ей не предоставляли и сами решения о создании ликвидационной комиссии не принимали.

С учетом изложенного судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривает.

Довод жалобы о том, что истица, обращаясь в суд с настоящим иском, не заявляла о нарушении ее прав и законных интересов, а просила суд обязать ответчицу Лесникову Т.И. осуществить процедуру ликвидации товарищества, является несостоятельным, поскольку решением собрания собственников помещений от 14.11.2011 вопрос о возложении на ответчицу Лесникову Т.И. обязанности по ликвидации ТСЖ не ставился.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не содержат предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 26 июня 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Абраменко В.В.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: