Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 13 сентября 2012 г. по делу N 33-7972

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Светловой С.Е.

судей Украинцевой С.Н. и Ильиных Е.А.

при секретаре Бурдюк И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению настоятеля местной православной религиозной организации "Свято-Евсевиевский приход города Владивостока" об обжаловании отказа администрации Владивостока в передаче в собственность нежилых помещений по частной жалобе заявителя на определение Ленинского районного суда города Владивостока от 25 июня 2012 года, которым заявление оставлено без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Светловой С.Е., выслушав объяснения представителя администрации города Владивостока Морошкина А.Н., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

настоятель местной православной религиозной организации "Свято-Евсевиевский приход города Владивостока", обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным отказ администрации города Владивостока в передаче в собственность религиозной организации нежилых помещений, занимаемых ею на основании договора аренды

Суд постановил вышеуказанное определение, с которым не согласился заявитель, в частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда, как незаконного.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из заявления настоятеля в суд, фактически ставился вопрос о защите субъективных прав религиозной организации на получение в собственность помещений в соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 30 ноября 2010 года "О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения находящегося в государственной или муниципальной собственности".

Поскольку форма обращения заявителя в суд не является безусловным основанием для определения вида судопроизводства и при наличии обстоятельств полагать, что фактически имеется спор о праве, то судья при принятии заявления должен был возвратить заявление, поскольку объект недвижимости находится на территории Советского района города Владивостока.

В том случае, если наличие спора о праве выясняется при рассмотрении дела, суд на основании части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе применить норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (часть 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и вынести определение об оставлении заявления без рассмотрения, разъяснив право заявителю разрешить спор в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах суд не имел оснований для рассмотрения по существу заявленных требований, постановленное им определение соответствует требованиям закона, а доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании действующего гражданского процессуального законодательства.

В связи с чем, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда города Владивостока от 25 июня 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи