Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 19 сентября 2012 г. по делу N 33-8136

судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Степановой Е.В.

судей Важениной Н.С., Шароглазовой О.Н.

при секретаре Ким И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Дербина М.Н. к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ по г.Дальнегорску Приморского края об отмене решения комиссии и назначении досрочной трудовой пенсии по старости

по апелляционной жалобе ГУ Управления пенсионного фонда РФ по г.Дальнегорску Приморского края, срок на подачу которой восстановлен определение суда от 03.08.2012 года

на решение Дальнегорского районного суда Приморского края от 13 июня 2012 года, которым исковые требования удовлетворены. Решение N 893 от 08.12.2011 года об отказе в установлении пенсии комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при Государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда РФ по г. Дальнегорску Приморского края Дербину М.Н. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости - протокол N 430 от 08.12.2011 года признано недействительным и отменено. На ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Дальнегорску Приморского края возложена обязанность включить Дербину М.Н. в стаж работы в районах Крайнего Севера, периоды работы: с 01.01.1998 года по 31.12.1999 года в ОАО ХК "Дальморепродукт"; с 16.06.2000 года по 31.07.2001 года в ООО "Акваресурсы"; с 01.08.2001 года по 08.01.2002 года в ООО "Дальморепродукт - Формоза"; с 10.11.2003 года по 19.08.2004 года, с 01.09.2004 года по 12.06.2005 года, с 03.10.2005 года по 13.12.2005 года, с 14.02.2006 года по 17.06.2006 года в Рыболовецком колхозе "Огни Востока". На ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Дальнегорску Приморского края возложена обязанность назначить Дербину М.Н. досрочную трудовую пенсию по старости с 26.10.2011 года и выплатить задолженность по пенсии с указанной даты.

Заслушав доклад судьи Степановой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Дербин М.Н. обратился в суд с иском к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ по г. Дальнегорску Приморского края об отмене решения комиссии и назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

В обоснование своих требований истец указал, что имеет стаж работы в рыбной промышленности в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и районах Крайнего Севера, в связи с этим 26 октября 2011 года обратился в ГУ УПФ РФ по г. Дальнегорску Приморского края с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости. Решением ГУ УПФ по Дальнегорску Приморского края N 893 от 08.12.2011 года ему было отказано в назначении пенсии за отсутствием трудового стажа в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и районам Крайнего Севера. В специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии не включены периоды: с 01.01.1998 года по 31.12.1999 года в ОАО ХК "Дальморепродукт"; с 16.06.2000 года по 31.07.2001 года в ООО "Акваресурсы"; с 01.08.2001 года по 08.01.2002 года в ООО "Дальморепродукт - Формоза"; с 10.11.2003 года по 19.08.2004 года, с 01.09.2004 года по 12.06.2005 года, с 03.10.2005 года по 13.12.2005 года, с 14.02.2006 года по 17.06.2006 года в Рыболовецком колхозе "Огни Востока".

Полагая, что имеет необходимый стаж работы для досрочного назначения пенсии, истец, в судебном заседании уточнив исковые требования, просил признать решение ГУ - УПФ РФ по г. Дальнегорску Приморского края N 893 от 08.12.2011 года, протокол заседания комиссии по реализации пенсионных прав граждан N 430 от 08.12.2011 года недействительным и отменить, обязать ответчика зачесть вышеназванные периоды в специальный стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, назначить досрочную трудовую пенсию с даты обращения и выплатить задолженность по пенсии с указанной даты.

В судебном заседании истец и его представитель уточненные исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ГУ УПФ по г.Дальнегорску Приморского края исковые требования не признал и пояснил. Что истцу правомерно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по мотивам отсутствия у него необходимого стажа работы. Предоставленные истцом судовые роли подтверждают факт работы истца в плавсоставе, а не работы в районах Крайнего Севера.

Судом постановлено выше указанное решение, с которым не согласился ответчик ГУ УПФ по г. Дальнегорску, представителем подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 ФЗ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

Согласно пункту 2 статьи 28.1 Федерального закона N 173-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1 - 10 пункта 1 статьи 27 и подпунктами 7 - 9 пункта 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Как видно из материалов дела, Дербин М.Н., ...1965 г. рождения, обратился в ГУ УПФ РФ по г.Дальнегорску 26.10.2011 г. с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением работы по Списку N 1 и работой в районах Крайнего Севера и местности приравненной к районам Крайнего Севера.

Решением комиссии по пенсионным вопросам при ГУ - УПФ РФ по г.Дальнегорску от 08.12.2011г. за N 893 (протокол заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан N 430 от 08.12.2012 г.) Дербину М.Н. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии (л.д. 6-12). Причиной отказа явилось не включение Дербину М.Н. в специальный стаж спорных периодов работы в районах Крайнего Севера.

Разрешая спор и признавая несостоятельными доводы пенсионного органа об отсутствии оснований для защиты истцом нарушенного права, поскольку порт приписки судов, на которых работал истец - г. Владивосток, который не относится к районам Крайнего Севера, суд объективно исходил из того, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение тот факт, что истец Дербин М.Н. в спорные периоды времени работал в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и в районах Крайнего Севера. Иной подход к расчету пенсионного стажа привел бы к неизбежному ухудшению правового положения работника.

Судом установлено, что истец работал в ОАО ХК "Дальморепродукт" с 01.01.1998 г. по 31.12.1999 г.; в ООО "Акваресурсы" с 16.06.2000 г. по 31.07.2001 г.; в ООО "Дальморепродукт-Формоза" с 01.08.2001 г. по 08.01.2002 г.; в Рыболовецком колхозе "Огни Востока" с 10.11.2003 г. по 19.08.2004 г., с 01.09.2004 г. по 12.06.2005 г., с 03.10.2005 г. по 13.12.2005 г., с 14.02.2006 г. по 17.06.2006 г., матросом-обработчиком на судах морского флота рыбной промышленности, которые были заняты на добыче, обработке рыбы и морепродуктов, приемом готовой продукции на промысле и не относились к судам служебно-вспомогательного флота, постоянно работающим на акватории порта, что также не оспаривается ответчиком. Занимаемая истцом должность относятся к плавсоставу.

В соответствии с Постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 31.03.1960 г. N 470/9 при лове (обработке) рыбы, крабов, китов, морского зверя вне районов портов приписки судов коэффициенты к заработной плате плавающего состава, рабочих, руководящих, инженерно-технических работников и служащих промыслового и производственного флота рыбной промышленности применяются по месту фактической работы.

Так, согласно представленным суду судовым ролям (л.д. 106-137, 139-144, 146? 159), в спорные периоды истец ходил в Охотоморскую, Берингоморскую, Южно-Курильскую экспедиции, т.е. осуществлял лов рыбы в северных морях, за что к заработной плате ему был начислен районный коэффициент.

Данный факт также подтверждается и выпиской из лицевого счета застрахованного лица, согласно которой в спорные периоды времени работы истца в указанных им организациях, его работа была отмечена работодателем как работа с льготными условиями труда (л.д. 97-103).

Установив, что работа истца в спорные периоды на судах морского флота рыбной промышленности, занятых на добыче, обработке рыбы и морепродуктов, приемом готовой продукции на промысле в северных морях, дает право на назначение пенсии на льготных условиях в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ и п. 2 ст. 28.1 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" до достижения установленного законом пенсионного возраста, а истец на дату обращения к ответчику за назначением и выплатой пенсии, достиг установленного пенсионным законодательством возраста, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Доводы ответчика в судебном заседании и в апелляционной жалобе о том, что действующее законодательство, устанавливая перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, не предусматривает включение в их состав морей и океанов, в связи с чем, время нахождения судна в плавании расположенных в таких местностях, проверялись судом, им была дана с учетом обстоятельств дела и требований действующего законодательства.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит доводы апелляционной жалобы убедительными, влекущими отмену решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дальнегорского районного суда Приморского края от 13 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ по г.Дальнегорску Приморского края - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: