Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 26 сентября 2012 г. по делу N 33-8755

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Дорохова А.П.

судей Павлуцкой С.В., Важениной Н.С.

при секретаре Ким И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению и.о. Приморского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации о признании имущества бесхозяйным

по поданной заинтересованным лицом Корсун А.С. апелляционной жалобе, срок на подачу которой восстановлен 20.08.2012г.

на решение Пограничного районного суда Приморского края от 19 марта 2012 года, которым имущество: мужские туфли, торговой марки " ...", из кожзаменителя, черного цвета, каблук высотой 25 мм, размер 42 в количестве 1 пары; кроссовки женские, торговая марка отсутствует, черного цвета из синтетического материала, размер 39, на резиновой подошве, на шнурках, в количестве 1 пары; куртка женская, черного цвета, из синтетического материала, размер XXL, в количестве 1 штуки; куртка женская, фиолетового цвета, из синтетического материала, размер XL, в количестве 1 штуки, находящееся на складе временного хранения таможенного поста МАПП Пограничный Уссурийской таможни, признано бесхозяйным и обращено в собственность государства.

Вышеуказанное имущество передано для распоряжения уполномоченному органу - территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае.

С Корсун А.С. взыскана государственная пошлина в размере ... рублей в доход Пограничного городского поселения.

Заслушав доклад судьи Павлуцкой С.В., объяснения представителя Корсун А.С.- Кобылкина Д.В., возражения представителя Приморской транспортной прокуратуры Третьякова Г.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

И.о. Приморского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ Корсун А.С., прибывшая из КНР в РФ, предъявила к таможенному оформлению товары, перемещаемые в сопровождаемом багаже. При этом в отношении товара таможенное оформление завершено не было, в связи с чем, товар (туфли мужские, кроссовки женские, куртка женская черного цвета, куртка женская фиолетового цвета) был помещен Корсун А.С. на основании ее заявления на склад временного хранения таможенного поста МАПП Пограничный Уссурийской таможни.

Постановлением Пограничного районного суда Приморского края по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Корсун А.С. привлечена к административной ответственности по ст. 16.16 КоАП РФ по факту нарушения сроков временного хранения товаров.

Акт Уссурийской таможни об истечении срока для востребования товара, а также уведомление Уссурийской таможни о предстоящей передаче товара организации, уполномоченной Правительством РФ осуществлять распоряжение товарами, изъятыми по делу об административных правонарушений, в связи с истечением срока востребования владельцем, Корсун А.С. получены, однако указанный товар до настоящего времени находится на складе временного хранения таможенного поста МАПП Пограничный Уссурийской таможни.

И.о. Приморского транспортного прокурора просил признать товар бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность, поручив Уссурийской таможне передачу товаров для распоряжения уполномоченному территориальному управлению агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае.

Представитель Приморской транспортной прокуратуры, заинтересованное лицо Корсун А.С., представитель Уссурийской таможни ФТС России в судебное заседание не явились. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

С постановленным решением не согласна Корсун А.С., ею подана апелляционная жалоба, просит решение отменить.

В обоснование апелляционной жалобы заинтересованное лицо Корсун А.С. указала, что суд не учел, что собственник признанных бесхозяйными вещей известен. Прокурор не является надлежащим истцом, т.к. не вступил в право владения спорными вещами. Нарушена процедура распоряжения задержанными товарами. Основания для признания ее плательщиком госпошлины отсутствуют, т.к. она не является ответчиком по делу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Корсун А.С. поддержал доводы апелляционной жалобы, пояснил, что Корсун А.С. не отказывается от товара. Представитель Приморской транспортной прокуратуры возражал против доводов апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, полагает, что решение суда подлежит отмене, а заявление и.о. транспортного прокурора подлежит оставлению без рассмотрения, в связи со спором о праве в отношении спорного имущества.

Как установлено судом, Корсун А.С. ДД.ММ.ГГГГ, прибывшая из КНР в РФ, не завершила таможенное оформление в отношении товара (туфли мужские, кроссовки женские, куртка женская черного цвета, куртка женская фиолетового цвета), данный товар был помещен Корсун А.С. на основании ее заявления на склад временного хранения таможенного поста МАПП Пограничный Уссурийской таможни.

Постановлением Пограничного районного суда Приморского края по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Корсун А.С. привлечена к административной ответственности по ст. 16.16 КоАП РФ по факту нарушения сроков временного хранения товаров, товар предписано вернуть Корсун А.С. для завершения таможенного оформления.

Суд, на основании ст. 225 ГК РФ, ст. 293 ГПК РФ, пришел к выводу, что Корсун А.С. фактически отказалась от товара, поскольку в течение всего срока хранения товара мер по возвращению товара в свою собственность не предприняла, и признал товар бесхозяйным.

Между тем, указанные выводы сделаны судом без учета мнения заинтересованного лица Корсун А.В. и ее отношения к имуществу, т.к. сам по себе факт истечения срока хранения товара на складе временного хранения не может свидетельствовать об отказе собственника от прав на такой товар.

В силу ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п.п. 6 п. 1 ст. 262 ГПК РФ дела о признании движимой вещи бесхозяйной относятся к делам, подлежащим рассмотрению в порядке особого судопроизводства.

В соответствии с частью третьей статьи 263 ГПК Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу указанной нормы отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил при рассмотрении дела в порядке особого производства.

Между тем, представитель Корсун А.С. в суде апелляционной инстанции заявил, что Корсун А.С. не отказывается от товара, она предпринимала попытки получить имущество путем оспаривания принятых в отношении нее постановлений.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в данном случае имеет место материально-правовой спор, касающийся права на имущество, заявление прокурора подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Пограничного районного суда Приморского края от 19 марта 2012 года отменить, апелляционную жалобу Корсун ФИО10 удовлетворить, заявление и.о. Приморского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации о признании имущества (мужские туфли, торговой марки "Enrico Fantini" -1 пара; кроссовки женские, черного цвета из синтетического материала, -1 пара; куртка женская, черного цвета, из синтетического материала -1 штука; куртка женская, фиолетового цвета, из синтетического материала -1 штука) бесхозяйным оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю и Корсун А.С. их право разрешить спор в порядке искового производства.

Председательствующий:

Судьи: