судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Степановой Е.В.
судей Павлуцкой С.В., Стрюкова Д.А.
при секретаре Бурдюк И.А.
с участием прокурора Ровенко В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калецкой И.Л. к Калецкой Н.А. о выселении и встречному иску Калецкой Н.А. к Калецкой И.Л. о признании права пользования жилым помещением
по частной жалобе Калецкой Н.А.
на определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 24 августа 2012 года, которым апелляционная жалоба на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 02.07.2012 года по настоящему гражданскому делу возвращена Калецкой Н.А.
Заслушав доклад судьи Степановой Е.В., прокурора Ровенко В.В., полагавшую определение законным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 02 июля 2012 года Калецкая Н.А. выселена из квартиры, расположенной по адресу: г.Владивосток, пр-т Красного Знамени, 99 кв. .... Калецкой Н.А. в удовлетворении иска к Калецкой И.Л. о признании права пользования жилым указанным помещением, как членом семьи Калецкого Д.В., умершего 10.02.2011, отказано.
С решением суда не согласилась Калецкая Н.А., ею 20 августа 2012 года подана апелляционная жалоба.
Суд вынес указанное выше определение о возврате апелляционной жалобы, как поданной по истечении установленного срока для обжалования, не содержащей просьбу о восстановлении этого срока.
С определением суда не согласна Калецкая Н.А., ею подана частная жалоба, в которой просит об отмене определения, как постановленного с нарушением норм процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, постановленного судом первой инстанции.
По делу установлено, что решением Первореченского районного суда г.Владивостока от 02 июля 2012 года удовлетворены исковые требования Калецкой И.Л. о выселении Калецкой Н.А. из квартиры, расположенной по адресу: г.Владивосток, пр.Красного Знамени, 99 кв. ... Калецкой Н.А. в удовлетворении исковых требований к Калецкой И.Л. о признании права пользования указанным жилым помещением как членом семьи Калецкого Д.В., умершего 10.02.2011 года отказано.
Калецкая Н.А. и ее представитель в судебном заседании 02 июля 2012 года присутствовали, в том числе при оглашении резолютивной части решения суда.
Согласно протокола судебного заседания от 02 июля 2012 года (л.д.60) при провозглашении резолютивной части решения по делу сторонам было объявлено, что 09 июля 2012 года будет изготовлено мотивированное решение суда; разъяснен срок и порядок его обжалования решения.
Имеющаяся в деле резолютивная часть решения (л.д.61) содержит указание о сроке и порядке его обжалования.
Данные действия суда первой инстанции полностью соответствуют положениям ч.2 ст. 193 ГПК РФ и ч.5 ст. 198 ГПК РФ.
Так, согласно ч.2 ст. 193 ГПК РФ при объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда. Согласно ч.5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.
Замечания на протокол судебного заседания не поданы. Частная жалоба не содержит доводов, что судом при провозглашении резолютивной части решения не был разъяснен срок и порядок обжалования решения.
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Из материалов дела следует, что решение суда в окончательной форме было изготовлено судом 09 июля 2012 года. Его копия действительно была получена Калецкой Н.А. 17 июля 2012 года, о чем свидетельствует справочный лист по гражданскому делу.
Установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда по настоящему делу начинает исчисляться со дня принятия решения суда в окончательной форме, а не даты получения копии решения суда ответчиком.
В соответствии со ст.214 ГПК РФ у суда отсутствует обязанность по направлению копии решения суда лицам, присутствовавшим в судебном заседании.
Доводы частной жалобы об исчислении срока подачи апелляционной жалобы со дня получения ответчиком копии решения суда судебная коллегия также находит несостоятельными, как основанными на неверном толковании положений п.2 ст.321 ГПК РФ.
По делу следует, что апелляционная жалоба подана Калецкой Н.А. 16 августа 2012 года посредством направления через почтовое отделение.
В апелляционной жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении срока ее подачи.
Принимая во внимание, что Калецкой Н.А. не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о невозможности получения копии решения суда до 17 июля 2012 года, что суд препятствовал в получении данной копии, несмотря на обращение за ней, а кроме того, что на данные доводы ответчик не ссылается в частной жалобе, судебная коллегия признает обоснованным вывод суда о возврате апелляционной жалобы.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление- прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Таким образом, оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с нормами процессуального права, не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Первореченского районного суда г.Владивостока от 24 августа 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Калецкой Н.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.