Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 29 августа 2012 г. по делу N 33-7767

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Дорохова А.П.

судей Ковалева С.А., Шароглазовой О.Н.

прокурора Карасевой О.В.

при секретаре Бурдюк И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яндаковой Е.П. к Яндакову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения

по апелляционной жалобе Яндаков С.А. и апелляционному представлению помощника прокурора Уссурийской городской прокуратуры на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 15 июня 2012 года, которым заявленные требования удовлетворены, Яндаков С.А. признан утратившим право пользования жилым помещением и выселен из жилого дома, расположенного по адресу: "адрес" без предоставления другого жилого помещения. Меры по обеспечению иска, наложенные на основании определения суда от 12 мая 2011 года в виде запрета совершения сделок по отчуждению жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", отменить.

Заслушав доклад судьи Дорохова А.П., выслушав прокурора Карасеву О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Яндакова Е.П. обратилась в суд с вышеназванным иском указав, что является собственником дома N "адрес", что подтверждается свидетельством о праве собственности, выданное на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти мужа Яндакова В.А.. Она фактически пользуется указанным домовладением, несет бремя его содержания, производит ремонт. В указанном доме прописан Яндаков С.А., который фактически не проживает в доме в течение двух лет, бремя содержания дома не несет.

В судебном заседании Яндакова Е.П. уточнила исковые требования и просила признать Яндакова С.А. утратившим право пользования жилым помещением и выселить его без предоставления другого жилого помещения. В настоящее время Яндаков С.А. снят с регистрации по спорному адресу, однако проживает в нем и добровольно выселяться не желает. Достигнуть мирового соглашения с ответчиком не удалось, выселить Яндакова С.А. ей необходимо для того, чтобы продать принадлежащий ей дом.

Ответчик в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

Судом вынесено решение об удовлетворении исковых требований, с которым не согласен Яндаков С.А., им подана апелляционная жалоба, в которой просит решение Уссурийского районного суда Приморского края от 15 июня 2012 года отменить, принять по делу новое решение.

Так же с данным решением не согласна Уссурийская городская прокуратура. Помощником прокурора Уссурийской городской прокуратуры подано апелляционное представление, которое до начала рассмотрения дела прокурором отозвано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия находит следующее.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела таких нарушений судом не допущено.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Как установлено судом первой инстанции, Яндакова Е.П. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 10 июля 2009 года.

Разрешая спор, суд руководствуясь положениями ст.ст.30 и 35 Жилищного кодекса РФ, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований Яндаковой Е.П. о выселении ответчика из спорного жилого дома, поскольку он утратил право пользования данным жилым помещением. Доказательств опровергающих выводы суда первой инстанции ответчиком, во исполнение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

Доводы апелляционной жалобы Яндакова С.А. правовых оснований к отмене решения суда не содержат. По существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.

Материалы дела исследованы судом полно и объективно. Нормы материального права применены судом правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не имеется.

Решение суда является законным и обоснованным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Уссурийского районного суда Приморского края от 15 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Яндакова С.А. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи