Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 10 сентября 2012 г. по делу N 33-7855

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего: Бизякиной Н.П.,

судей: Мельниковой О.Г., Соловьевой О.В.,

при секретаре: Бурдюк И.А

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудкиной Л.И., Дудкина Н.П. и администрации Преображенского городского поселения к Дудкину А.И. и Дудкину П.И. о признании Дудкина А.И. и Дудкина П.И. утратившими право пользования жилым помещением

по апелляционной жалобе Дудкина Н.П., Дудкиной Л.И., главы администрации Преображенского городского поселения Яламова В.И.

на решение Лазовского районного суда Приморского края от 2 июля 2012 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований.

Заслушав доклад судьи Мельниковой О.Г., выслушав объяснения представителя Дудкиной Л.И., Дудкина Н.П. по доверенности Агеева В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дудкина Л.И., Дудкин Н.П. и администрация Преображенского городского поселения обратились в суд с иском к Дудкину А.И. и Дудкину П.И. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес".

В судебное заседание истцы Дудкина Л.И., Дудкин Н.П. и их представитель Агеев А.В., а также представитель администрации Преображенского городского поселения не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчики Дудкин А.И. и Дудкин П.И. и их представитель в судебном заседании с иском не согласились.

Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований, с ним не согласились Дудкин Н.П., Дудкина Л.И., глава администрации Преображенского городского поселения Яламов В.И. и подали апелляционную жалобу об отмене решения суда.

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены постановленного решения.

Судом проверены имеющие значение обстоятельства, дана верная оценка доводам сторон и обоснованно признано, что оснований для удовлетворения требований истцов не имеется.

В судебном заседании установлено, что 3-х комнатная квартира, расположенная по адресу: "адрес" является муниципальной собственностью и была предоставлена Дудкина Н.П. на состав семьи: жена Дудкина Л.И., бывшая невестка Василаки С.А., внук Дудкин А.И., невестка Дудкина Н.В., внучка Ткаченко Е.В., внучка Дудкина К.И., дочь бывшей невестки Василаки Е.С., сын Дудкин И.Н. и внук Дудкин П.И. Ответчики Дудкин А.И. и Дудкин П.И. вселены в указанную квартиру в качестве членов семьи Дудкина Н.П. с рождения.

Настаивая на своих требованиях, истцы ссылались на то обстоятельство, что ответчики выехали из квартиры добровольно и длительное время не проживают в ней, в расходах на содержание квартиры не участвуют.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Таким образом, бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении только на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд, в полном соответствии со ст. 71 ЖК РФ, указал, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма. Суд правильно оценил доказательства по настоящему делу и пришел к обоснованному выводу о том, что отсутствие ответчиков в спорном жилом помещении носит вынужденный характер.

Ответчики не проживают на спорной жилплощади по уважительной причине - в связи с конфликтными отношениями в семье, из-за прекращения семейных отношений между родителями. Они выехали из квартиры в 1991 году из-за невозможности совместного проживания с родственниками отца (в т.ч. истцами). Ответчикам чинились препятствия в пользовании жилым помещением со стороны истцов, которые после выезда ответчиков заменили замки на входной двери. Соответственно, ответчики не имеют доступа в квартиру.

Кроме того, данное обстоятельство подтверждается в порядке ст. 61 ГПК РФ также и решением Лазовского районного суда от 13.10.2009г., оставленного без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 07.12.2009г., которым, в удовлетворении иска Дудкина Н.П. и Дудкиной Л.И. к Василаки С.А., Василаки Е.С., Дудкину А.И., Дудкину П.И. о признании их утратившими право пользования жилым помещением отказано по тем основаниям, что истцы чинили препятствия ответчикам в пользовании спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, истцы, предъявляя исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом на другое постоянное место жительства, должен доказать, что ответчики приобрели право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства.

Между тем бесспорных и достаточных доказательств этому факту истцами в нарушение ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

Ссылка истцов на то, что ответчики не несут расходов по содержанию жилья, также не является основанием для отмены постановленного судом решения, поскольку истцами не утрачена возможность взыскать с ответчиков понесенные расходы по оплате за жилье.

Каких-либо иных оснований для отмены постановленного судом решения не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лазовского районного суда Приморского края от 2 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Дудкина Н.П., Дудкиной Л.И., главы администрации Преображенского городского поселения Яламова В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи