Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 17 сентября 2012 г. по делу N 33-8287

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего: Горбенко Т.Н.,

судей: Мельниковой О.Г., Наконечной Е.В.,

при секретаре: Горпенюк О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании исковой материал по заявлению Ивченко В.В. к Липатниковой Т.С. о расторжении договора купли-продажи доли в праве общей собственности на квартиру

по частной жалобеИвченко В.В.

на определение Хасанского районного суда Приморского края от 15 июня 2012г., которым суд отказал в принятии заявления.

Заслушав доклад судьи Мельниковой О.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ивченко В.В. обратился в суд с иском к Липатниковой Т.С. о расторжении договора купли-продажи доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес".

Судом постановлено указанное определение, с ним не согласился Ивченко В.В. и подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить.

На основании ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле, и в отсутствие представителя истца.

Судебная коллегия по гражданским делам, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены постановленного определения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Отказывая Ивченко В.В. в принятии искового заявления, суд исходил из того факта, что имеется вступившее в законную силу определение мирового судьи судебного участка N 90 Хасанского района от 12.01.2012 г. о мировом соглашении, которым определен порядок пользования жилым помещением. Так Липатникова Т.С. в соответствии с соглашением обязана выкупить 1/2 доли принадлежащей Ивченко В.В. в праве собственности на "адрес" в "адрес" и выплатить Ивченко В.В. 300 000 рублей до 15.01.2012. Кроме того, Липатникова Т.С. обязана в течение месяца с даты получения документов о государственной регистрации права на указанную квартиру, выплатить Ивченко В.В. денежную сумму в размере 946 272 рублей 69 копеек. Определение не исполнено в части выплаты Липатниковой Т.С. в пользу Ивченко В.В. денежной суммы в размере 946 272 рублей 69 коп.

Вывод об отказе в принятии иска Ивченко В.В. является правильным, поскольку имеется вступившее законную силу определение суда об утверждении мирового соглашения сторон, закрепившее обязанности Липатниковой Т.С. в отношении 1/2 доли принадлежащей Ивченко В.В. в праве собственности на "адрес" в п. Славянка Хасанского района Приморского края.

Суд обоснованно указал, что неисполнение в добровольном порядке со стороны Липатниковой Т.С. условий мирового соглашения не лишает Ивченко В.В. возможности требовать исполнения таких условий в принудительном порядке в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 N 229 -ФЗ "Об исполнительном производстве".

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная

коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хасанского районного суда Приморского края от 15 июня 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Ивченко В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи