Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 04 сентября 2012 г. по делу N 33-7976

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе: председательствующего судьи Саломатиной Л.А.

судей Александровой М.В., Фёдоровой Л.Н.

при секретаре Ким И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заграничного Е.В. к Департаменту земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края о взыскании неосновательного обогащения по частной жалобе Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края на определение Первореченского районного суда г.Владивостока от 14.08.2012 года, которым удовлетворено заявление Заграничного Е.В. о взыскании судебных расходов, с Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края в пользу Загрничного Е.В. взысканы расходы по оплате услуг представителя - 40000 рублей.

Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 09.04.2012 года удовлетворены исковые требования Заграничного Е.В. к Департаменту земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (далее Департамент), признан недействительным п. 2.1 договора купли-продажи земельного участка от 30.12.11 N 3051, заключенного между Департаментом и Заграничным Е.В. в части определения цены выкупаемого участка в размере, превышающем 115 657,29 рублей, с Департамента взыскана излишне уплаченная денежная сумма в размере 106 4047 руб. 11 коп. Дополнительным решением Первореченского районного суда г.Владивостока от 22.05.2012 года с Департамента в пользу Заграничного Е.В. взысканы судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 721 рубль.

Определением судебной коллегии по гражданским делам от 20.06.2012 года решение суда от 09.04.2012 года оставлено без изменения, вступило в законную силу.

В суд 06.07.2012 года от Заграничного Е.В. поступило заявление о возмещении судебных расходов, понесённых им по оплате услуг представителя, в общей сумме 40000 рублей.

В судебном заседании представитель Заграничного Е.В. заявление поддержал.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя Департамента.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласился Департамент, в частной жалобе представителем ставится вопрос об отмене определения как незаконного.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, считает необходимым изменить определение суда в связи с неправильным применением судом норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

Из дела видно, что юридическую помощь Заграничному Е.В. оказывал Струков А.Ю. по договору на оказание юридических услуг от 01.02.2012 года (л. д. 81-83). Из квитанций от 01.02.2012 года и 22.05.2012 года на л. д. 85 следует, что Заграничным Е.В. в счёт оплаты услуг по вышеуказанному договору в кассу ООО "Юридическая компания "Сорок восемь" было оплачено в общей сумме 40000 рублей.

На основании исследованных доказательств суд пришёл к выводу, что нашло подтверждение то обстоятельство, что Заграничный Е.В. понёс расходы по оплате услуг представителя в связи с рассмотрением настоящего дела.

Однако при определении размера компенсации, суд не в полной мере учёл положения ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом в разумных пределах.

По смыслу закона при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание конкретные обстоятельства и сложность дела, время, которое затратил квалифицированный специалист, а также объём проведённой им работы.

Представитель Заграничного Е.В. принимал участие в двух судебных заседаниях 09.04.2012 года и 22.05.2012 года, состоявшихся в Первореченском районом суде г. Владивостока (л. д. 42. 60), а также в заседании суда апелляционной инстанции в Приморском краевом суде 20.06.2012 года (л. д. 69).

Учитывая степень сложности настоящего дела, объём выполненной представителем работы, судебная коллегия признает взысканную сумму в размере 40 000 рублей завышенной и с учётом требований ст. 100 ГПК РФ, считает необходимым снизить сумму судебных расходов по оплате услуг представителя, подлежащую взысканию, до 20000 рублей.

Довод жалобы о том, что сумма судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 40000 руб. является завышенной, судебная коллегия признаёт обоснованным.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

изменить определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 14.08.2012 года, взыскать с Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края в пользу Заграничного Е.В. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

Председательствующий

Судьи