Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 18 сентября 2012 г. по делу N 33-8233

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе председательствующего судьи: Саломатиной Л.А.,

судей: Виноградовой О.Н., Федоровой Л.Н.

при секретаре: Кружилиной А.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N10 по Приморскому краю к Абакумову А.Н. о взыскании с работника суммы ущерба, причиненного работодателю

по апелляционной жалобе Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N10 по Приморскому краю (далее - Межрайонная ИФНС России N 10 по Приморскому краю)

на решение Артемовского городского суда Приморского края от 10 июля 2012 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., пояснения представителя истца - Михеевой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС России N 10 по Приморскому краю обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с работника суммы ущерба, причиненного работодателю, к Абакумову А.Н., указав, что на основании трудового договора N 401 от 02.08.2011 года, заключенного между сторонами, ответчик исполнял трудовые обязанности в должности водителя автомобиля 4 разряда отдела общего и хозяйственного обеспечения. Приказом N01-69/17 от 02.08.2011 года за ответчиком закреплено транспортное средство Ford Focus, государственный номер N. В период с 17.10.2011 по 31.10.2011 года ответчик находился на больничном, по выходу из которого 01.11.2011 года сообщил представителю истца о повреждении указанного автомобиля 14.10.2011 года при самовольном использовании автомобиля в личных целях на автодороге "Кневичи-Владивосток", когда не справился с управлением и автомобиль занесло на ограждение вдоль дороги, развернуло и откинуло на бетонные трубы. О случившемся дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) ответчик в ГИБДД не заявил. За средства ответчика спорный автомобиль доставлен с помощью эвакуатора во двор частного дома родственников ответчика. По данному факту им написано объяснение.

Представителями истца 01.11.2011 года составлен акт осмотра автомобиля Ford Focus, государственный номер N, в котором зафиксированы повреждения бампера, фар, лобового стекла, внутренних деталей и двигателя.

Приказом N 03-04/346 от 01.11.2011 года Абакумову А.Н. объявлен выговор за неисполнение раздела 2 инструкции водителя автомобиля от 02.08.2011 года, а именно: за использование автомобиля после 15:30 часов 14.10.2011 года в личных целях и нарушение правил дорожного движения, повлекшее ДТП, о котором не сообщено в ГИБДД.

Согласно заключению ИП Дейно N 2519 от 25.11.2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 255 972 рублей, при этом, рыночная стоимость автомобиля Ford Focus, государственный номер N, 2007 года выпуска на 14.10.2011 года составляла 258 972 рублей или 8 300 долларов США, а стоимость годных остатков составляет 3 000 руб.

Приказом от 02.02.2012 года N 03-03/13 Абакумов А.Н. уволен с 23.01.2012 года за прогул на основании п. "а" ч. 6 ст. 81 Трудового кодекса РФ. До настоящего времени ответчик ущерб не возместил. Межрайонная ИФНС России N10 по Приморскому краю просила взыскать с Абакумова А.Н. ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 255 972 рублей.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России N10 по Приморскому краю поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить. Пояснил, что служебное расследование, проверка истцом не производилась, административное производство ГИБДД по факту ДТП не возбуждалось, обстоятельства совершения ДТП не устанавливались. Ответчик использовал автомобиль 14.10.2011 года после 15:30 без разрешения руководителя, рабочий день был до 15:45 часов. Ответчик намеревался возмещать ущерб, сторонами был согласован график гашения задолженности, но ответчиком гашение задолженности не исполняется, найти его не представляется возможным, автомобиль восстановлению не подлежит.

Дело рассмотрено в отсутствие Абакумова А.Н. Ответчик в порядке ст. 119 ГПК РФ неоднократно уведомлялся по последнему известному месту жительства о времени и месте слушания дела.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласилась Межрайонная ИФНС России N10 по Приморскому краю, ее представителем подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда. Полагает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, неверно применены нормы материального права, поскольку Абакумовым А.Н. была нарушена инструкция водителя автомобиля. Факт признания вины в повреждении транспорта подтверждается объяснительной Абакумова А.Н., имеющейся в материалах дела (л.д. 18). Инспекция полагает, что представила достаточно доказательств наличия вины в действиях Абакумова А.Н. в причинении ущерба работодателю. Просит отменить решение суда, вынести новое решение об удовлетворении требований.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

По делу установлено, что на основании трудового договора N 401 от 02.08.2011 года, заключенного между сторонами, ответчик исполнял трудовые обязанности в должности водителя автомобиля 4 разряда отдела общего и хозяйственного обеспечения. Приказом N01-69/17 от 02.08.2011 года за ответчиком закреплено транспортное средство Ford Focus, государственный номер N. В этот же день с ответчиком заключен договор N 000000004 о полной индивидуальной материальной ответственности.

Абакумов А.Н., исполняя трудовые обязанности в указанной должности 14.10.2011 года после 15-30 часов, используя служебный автомобиль в личных целях, в нарушение раздела 2 инструкции водителя автомобиля и правил дорожного движения, совершил дорожно-транспортное происшествие, причинив ущерб имуществу истца на сумму 255972 руб.

В качестве доказательств причинения ответчиком материального ущерба истцом представлена докладная записка начальника отдела общего хозяйственного обеспечения от 01.11.2011 года; комиссионный акт осмотра автомобиля от 01.11.2011 года с участием Абакумова А.Н., из содержания которого установлен факт повреждения автомобиля в виде повреждения переднего бампера, фар, лобового стекла, повреждений внутренних деталей двигателя; путевой лист легкового автомобиля от 14.10.2011 года, из которого следует о выезде ответчика на спорном автомобиле в 09-15 часов 14.10.2011 года и его сдаче 01.11.2011 года в технически неисправном состоянии; объяснительная Абакумова А.Н. от 01.11.2011 года о событиях дорожно-транспортного происшествия 14.10.2011 года; приказ о применении дисциплинарного взыскания N03-04/346 от 01.11.2011 года об объявлении ответчику выговора на основании докладной записки начальника отдела общего и хозяйственного обеспечения от 01.11.2011 года и объяснительной Абакумова А.Н. от 01.11.2011 года.

Суд, отказывая в удовлетворении иска, указал на отсутствие в действиях ответчика неоспоримой вины в причинении ущерба истцу, на не доказанность факта соблюдения истцом порядка привлечения работника к материальной ответственности.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции.

Ст.243 п.8 ТК РФ предусматривает, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

Факт причинения Абакумовым А.Н. ущерба истцу не при исполнении трудовых обязанностей установлен в ходе рассмотрения дела, сумма ущерба подтверждена материалами дела.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Артемовского городского суда Приморского края от 10 июля 2012 года - отменить.

Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N10 по Приморскому краю - удовлетворить.

Взыскать с Абакумова А.Н. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N10 по Приморскому краю причиненный ущерб в размере 255972 рублей.

Председательствующий: Судьи: