Решение Приморского краевого суда от 03 октября 2012 г. по делу N 21-191/12

Судья Приморского краевого суда Ровенко П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Солтанова А.А. на постановление судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 29 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 29 августа 2012 года Солтанов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением судьи, Солтанов А.А. подал жалобу, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу.

В судебное заседание Солтанов А.А. не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем, учитывая, что Солтанов А.А. извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушения Правил дорожного движения, которые повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела следует, что 18 января 2012 года в 6 часов 05 минут в районе "адрес" водитель Солтанов А.А., управляя автомашиной NISSAN CARAVAN ELGRAND, государственный регистрационный знак N, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, не уступил дорогу движущемуся по главной дороге транспортному средству TOYOTA SPRINTER, государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Цымбала В.В., что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого водителю Цымбалу В.В. был причинён легкий вред здоровью, а пассажиру автомашины TOYOTA SPRINTER - Журавлеву А.В. был причинён вред здоровью средней степени тяжести.

Факт совершения Солтановым А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении N от 26 июля 2012 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения N от 18 января 2012 года; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 18 января 2012 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 18 января 2012 года, объяснениями потерпевших Цымбала В.В. и Журавлева А.В., заключениями судебно-медицинских экспертиз N от 9 июля 2012 года и N от 27 июня 2012 года, а также другими доказательствами, оцененными судьей в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, судья районного суда, рассмотрев настоящее дело, обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Солтанова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Солтанова А.А. к административной ответственности вынесено судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Ссылки в жалобе Солтанова А.А. на неполное исследование судьёй обстоятельств дела об административном правонарушении являются необоснованными.

Довод жалобы о необходимости, с учётом мнения потерпевших, назначения Солтанову А.А. административного наказания несвязанного с лишением права управления транспортными средствами, не могут являться основаниями для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении, поскольку с учетом конкретных обстоятельств дела и требований статьи 4.1 КоАП РФ судья назначил Солтанову А.А. наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Кроме того, опрошенные в судебном заседании 29 августа 2012 года потерпевшие Цымбал В.В. и Журавлев А.В. просили суд применить к Солтанову А.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (л.д. 103).

При указанных обстоятельствах, судья Уссурийского районного суда Приморского края с необходимой полнотой исследовал обстоятельства дела и дал надлежащую оценку имеющимся доказательствам. Нарушений, влекущих безусловную отмену вынесенного судьёй постановления, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 29 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Солтанова А.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья П.А. Ровенко